Часть текста: полученных мною при различных растворениях и осаждениях минералов, почти три тысячи опытов, сделанных для воспроизведения разных цветов в стеклах", дали не только огромный материал для истинной теории цветов, но и привели к тому, что я принялся за изготовление мозаик. Сделанный мною образчик, а именно образ божьей матери, я поднес государыне, когда в 1752 г. праздновалось торжество ее тезоименитства». 2 24 сентября 1752 г. Канцелярия Академии Наук отметила: «Сегом-ца 15 числа советник и профессор Ломоносов рапортом Канцелярии представил, что он имел высочайшую милость сего сентября 4 дня поднести е. и. в. составленный им мозаичный образ богоматери. Составлен де упомянутый образ с ори гинала славного римского живописца Солимена, всех составных кусков поставлено больше 4000, все ево руками, а для изготовления составов делано 2184 опыта в стеклянной печи». 3 В отчетах о своих занятиях за январскую треть 1752 г. Ломоносов, между прочим, показал, что он «упражнялся в химической практике для исправления стеклянного дела: сложил мозаичного образа 120 квадратных дюймов, а осталось около 180». 4 Выясняется, таким образом, размер «Мадонны» — 300 квадратных дюймов. О той же мозаике Ломоносов доносил 25 августа 1752 г.: «По ордеру Канцелярии Академии Наук велено мне репор- товать, что при химической лаборатории сделано и сделанные вещи где хранятся. Изобретенные мною мозаичные составы, которые делал я в несколько большем количестве, употреблены на составление мозаичного образа; а остатки имеются в вышеупомянутом же покое». 5 Отсюда мы узнаем, что набиралась мозаика в химической лаборатории на Васильевском Острове, в саду боновского дома. «А понеже, ...

2. Бухштаб Б. Я.: Ломоносов. Указатель основной литературы

Входимость: 8. Размер: 50кб.

Часть текста: „По многим доказательствам заключаю, что и в северных земных недрах пространно и богато царствует натура, и искать оных сокровищ некому!“ „А металлы и минералы, — добавлял Ломоносов, — сами на двор не придут. Они требуют глаз и рук в своих поисках“. Я думаю, что все наши просвещенные организации, начиная с Академии Наук, и все практические работники должны последовать совету Ломоносова и действительно глазами и руками прощупать все, что имеется в этом богатом и обширном крае. ( С. М. Киров. На историческом рубеже между первым и вторым пятилетним планом. — С. М. Киров . Избранные статьи и речи 1912—1934. ОГИЗ, 1939, стр. 475). Ломоносов был великий человек. Между Петром I и Екатериною II он один является самобытным сподвижником просвещения. Он создал первый университет; он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом. ( А. С. Пушкин. Путешествие из Москвы в Петербург). Соединяя необыкновенную силу воли с необыкновенной силою понятия,...

3. Радовский М. И.: М. В. Ломоносов и Петербургская академия наук. Глава IX. Памяти М. В. Ломоносова

Входимость: 7. Размер: 137кб.

Часть текста: слов. В то время он занимал место личного врача у Разумовского. Это обстоятельство в значительной мере было причиной его избрания в Петербургскую Академию. Но Леклерк известен не только как медик, хотя до переезда в Россию у себя на родине во Франции он проявил себя лишь как врач в военном ведомстве. 2 Попав в нашу страну, Леклерк заинтересовался историей и культурой России и не мало сделал для популяризации их на французском языке. Правда, не будучи профессиональным историком и не имея глубоких знаний по истории прошлого новой для него страны, он допустил в своих трудах, особенно в главном из них — шеститомной «Истории физической, нравственной и политической древней и новой России», 3 не мало грубых ошибок, вызвавших тогда же резкую критику. 4 Однако автор искренно стремился ознакомить французских читателей с достоинствами русского народа. Не лишенный литературного дарования, он перевел на французский язык некоторые выдающиеся произведения русских писателей, в том числе поэму Ломоносова «Петр Великий». 5 За четыре дня до выступления Леклерк был избран в Академию, 6 и он начал свою речь с благодарности за оказанную ему честь. Замечательная характеристика Ломоносова и оценка значения его в...

4. Кулябко Е. С.: Ломоносовский юбилей 1911 г.

Входимость: 6. Размер: 38кб.

Часть текста: Юбилейной комиссии, образованной под председательством непременного секретаря Академии наук С. Ф. Ольденбурга, были избраны от Отделения русского языка и словесности академики В. И. Ламанский, А. А. Шахматов и А. И. Соболевский и от Физико-математического отделения академики Н. Н. Бекетов, Б. Б. Голицын и В. И. Вернадский. По предложению Б. Б. Голицына и В. И. Вернадского Комиссия наметила следующую программу юбилейных мероприятий: 1) завершить к юбилею Сухомлиновское издание сочинений Ломоносова с перепиской; 2 2) выпустить к тому же сроку дешевое издание наиболее капитальных естественнонаучных трудов Ломоносова с краткими примечаниями; 3) напечатать материалы для его биографии, не использованные П. С. Билярским и П. П. Пекарским; 3 4) составить словарь языка Ломоносова как литературного, так и научного; 5) подготовить сборник статей о Ломоносове, предложив принять участие в нем высшим учебным заведениям страны; 6) издать научное жизнеописание Ломоносова с особым введением от Академии; 7) установить премии за лучшее сочинение на общую тему о Ломоносове как провозвестнике...

Входимость: 5. Размер: 69кб.

Часть текста: Наук (фонд № 3). Третья группа, входящая в описание, восходит к составу архивного фонда Конференции Академии Наук (фонд № 1). Рукописи из архивного фонда Ломоносова (фонд № 20) в свою очередь состоят из двух подразделений: личного архива и отдела Lomonossoviana, образованного в Архиве Академии Наук в качестве собрания рукописей Ломоносова; в него входят его автографы, извлеченные преимущественно из фондов той же Канцелярии и Конференции Академии Наук. Это собрание было образовано еще в начале XX в.; в него вошли рукописи, отколовшиеся от названных фондов, как писанные на отдельных листах и в тетрадях и не входящие в основную переплетенную часть документов фонда Канцелярии Академии Наук. К этому собранию, названному впоследствии Lomonossoviana, были присоединены рукописи Ломоносова, полученные в 1931 г. из б. Рукописного отделения Библиотеки Академии Наук, а также все вновь поступившие автографы, происходящие из других фондов, как например письма Ломоносова к И. И. Шувалову, восходящие к архиву Шувалова и т. п. Состав и структура архивного фонда Ломоносова и Lomonossoviana в общих чертах довольно точно отражены в кратком обзоре этого фонда, напечатанном в издании: „Архив Академии Наук СССР. Обозрение архивных материалов“, под общей редакцией Г. А. Князева, Л. 1933, стр. 78—85. 1 1 Происхождение и история рукописей Ломоносова, входящих в состав фондов Канцелярии и Конференции Академии Наук (фонд № 3 и фонд № 1), не требуют каких-либо разысканий, так как они вошли в их состав органически. Гораздо сложнее обстоит вопрос о судьбе личного архива Ломоносова. За последние годы этому вопросу уже было уделено...

6. Меншуткин Б. Н.: Ломоносов, Михаил Васильевич (Русский биографический словарь). Страница 3

Входимость: 4. Размер: 48кб.

Часть текста: совершенно отличными от флогистических взглядов, согласно которым при горении или при обжигании металла уходит флогистон и остается пепел или окалина металла. Первые мысли Ломоносова по этому предмету находим мы в сохранившихся среди рукописей его 276 заметках, относящихся к 1741 или 1742 году и представляющих собой тот сырой материал, из которого впоследствии развились его теоретические воззрения и диссертации. Приведу из этих заметок следующие: «35. Так как тела, увеличивающиеся в весе при обжигании (окалины), теряют снова вес после восстановления, то ясно, что привес в них произошел не от огня: обе операции делаются ведь при помощи огня. — 120. Если бы тепловая материя входила в состав окалин, то сами окалины, вынутые из огня, оставались бы накаленными; следовательно, или материя эта не вступает в состав их, или в соединение входит не тепловая материя. — 152. Обожженный свинец уменьшается массою и увеличивается весом». В этих заметках ясно сказывается неудовлетворенность Ломоносова общепринятыми в то время воззрениями и объяснением явлений обжигания металлов при помощи флогистона. В 1744 году Ломоносов, как я сказал,...

7. Берков П. Н.: Ломоносовский юбилей 1865 г.

Входимость: 4. Размер: 97кб.

Часть текста: юбилей со дня смерти великого ученого и писателя, широко отпразднованный в апреле 1865 г., занимает чрезвычайно важное место; в досоветский период это был самый крупный этап в разработке биографии Ломоносова и в создании предпосылок для всего последующего его разностороннего изучения. Достаточно указать на то, что именно в связи с юбилеем 1865 г. появились в свет собрания архивных материалов Ламанского, 1 Билярского, 2 Куника, 3 Пекарского, 4 Грота, 5 Н. Лавровского, 6 были изданы в Москве 7 и Харькове 8 университетские сборники в память Ломоносова, содержавшие ценные не только для своего времени исследования о его научных заслугах; наконец, именно под влиянием юбилея 1865 г. были опубликованы через несколько лет знаменитые работы о Ломоносове Пекарского 9 и Будиловича, 10 на много десятилетий определившие круг материалов и, в известной мере, угол зрения на общественную и научно-литературную роль великого деятеля русской культуры. Ни двухсотлетний юбилей со дня рождения Ломоносова в 1911 г., ни...

Входимость: 3. Размер: 51кб.

Часть текста: Это хорошо сознавали уже лучшие его современники. «Он наших стран Малгерб, он — Пиндару подобен!» — писали о его стихах даже его враги. «Все научные мемуары Ломоносова — не только хороши, но даже превосходны», — говорит о его научных работах знаменитый Эйлер. Им, как и Державиным, зачитывались чуть не вплоть до самого Пушкина. «Уважаю в Ломоносове великого человека, но, конечно, не великого поэта», писал Пушкин. «Между Петром I и Екатериною II он один является самобытным сподвижником просвещения. Он создал первый университет; он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом». Выдвигая великие заслуги Михаила Ломоносова в истории русской науки и русского просвещения, деятельность его, как «российского Пиндара», Пушкин считает ни за что. «Оды его... утомительны и надуты. Его влияние на словесность было вредное и до сих пор в ней отзывается. Высокопарность, изысканность, отвращение от простоты и точности, отсутствие всякой народности и оригинальности — вот следы, оставленные Ломоносовым». Крайность этого отзыва в другом месте умеряется самим Пушкиным: он говорит о народности языка Ломоносова, о высокой поэтичности его духовных од, которые «останутся вечными памятниками русской словесности». Белинский окончательно восстановил поколебленную славу Ломоносова как поэта. Называя взгляд Пушкина на Ломоносова «удивительно верным, но...

9. Андреев А. И.: Труды Ломоносова по географии России

Входимость: 3. Размер: 46кб.

Часть текста: томов академического издания „Сочинений М. В. Ломоносова“ и ценного пособия для всех занимающихся Ломоносовым — научного описания его автографов, хранящихся в Архиве Академии Наук, составленного Л. Б. Модзалевским и вышедшего в 1937 г. 1 Неутомимый исследователь трудов Ломоносова в области физики, химии и других естественных наук, Б. Н. Меншуткин продолжал до последних дней своей жизни трудиться над научным наследием Ломоносова и издал незадолго до своей безвременной кончины новое исследование — „Труды Ломоносова по физике и химии“ (1936) и новое „Жизнеописание Михаила Васильевича Ломоносова“ (1937), а из оставшегося литературного наследства Б. Н. Меншуткина исследователи будут черпать еще долго полезные и необходимые материалы при дальнейшем изучении трудов Ломоносова. Вместе с тем появилось довольно много журнальных статей, посвященных разным сторонам многогранной деятельности Ломоносова, главным образом в области тех же наук — физики и химии, и лишь отчасти касающихся его трудов по литературе, географии, истории и т. п. Следует отметить также, что в 1935 г. был сделан опыт издания стихотворений Ломоносова для широких читательских кругов. 2 Все отмеченное говорит о том, что в советские годы немало сделано для ознакомления с литературным и научным наследством Ломоносова. Наиболее яркие факты наших дней в тех областях науки, которыми занимался Ломоносов, нередко вызывали воспоминания о нем, в особенности когда речь шла о таких...

10. Кулябко Е. С., Бешенковский Е. Б.: Судьба библиотеки и архива М. В. Ломоносова. История изучения вопроса

Входимость: 3. Размер: 79кб.

Часть текста: Изучение жизни и творчества Ломоносова насчитывает почти два века, литература о нем чрезвычайно велика, и тем не ме нее мы знаем его мало и плохо». 1 Эти слова, написанные в 1961 г. выдающимся знатоком русской литературы XVIII в. П. Н. Берковым, остаются справедливыми и сегодня по отно шению к истории литературного наследия Ломоносова. Современники проявили поразительное равнодушие к библиотеке и рукописям великого ученого. Первое точное указание о судьбе библиотеки и архива Ломоносова появилось в печати через семь лет после его смерти в знаменитом «Опыте исторического словаря о российских писателях» Н. И. Новикова: «Библиотека Ломоносова и манускрипты по смерти его куплены его сиятельством графом Григорьем Григорьевичем Орловым». 2 Это сообщение Новикова ничем существенно не пополнилось в течение XVIII—начала XIX в. В 1774 г. М. Н. Муравьев издает «Похвальное слово Михайле Васильевичу Ломоносову», где дает восторженную ха рактеристику его творчества и упоминает о необходимости публикации рукописей: «Я умалчиваю здесь о творениях его, более достойнейших быть изданными в свет, где бы усматри валось величие его намерения, проницания божественного ума, где бы явился в удивленных очах многочисленных со граждан не один в нем стихотворец, не один вития, не один природы испытатель, мудрец и мира гражданин, честный человек, сын Отечества, ревнитель добрых дел, рачитель общественного блага, Росс именем и делом». 3 Тем не менее материалы из собрания Г. Г. Орлова не получают отражения в изданиях...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1912"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1912"