Часть текста: фоне социальных отношений елизаветинской эпохи, точно также как творчество Тредиаковского выросло на почве аннинского царствования. В дальнейшем этого вопроса придется коснуться несколько подробнее. Сейчас же нужно отметить, что появление и первые шаги Ломоносова в Академии Наук сразу отразились на положении Тредиаковского. Но столкновений между Тредиаковский а Ломоносовым на первых порах не были, по крайней марс, сведений о них не сохранилось. 1 Наоборот, в начале сороковых годов отношения Тредиаковского и Ломоносова, а также и Сумарокова, как уже отмечалось выше, были настолько дружественны, что они могли вместе выступать на поэтическом состязании. Но во второй половине сороковых годов отношения, с одной стороны, Тредиаковского, а, с другой, еще друживших Ломоносова и Сумарокова, обостряются. При связях Сумарокова с Ломоносовым и другими академиками от пего не могло скрыться то, что Тредиаковский дал не вполне одобрительный отзыв о его трагедиях Хорев и Гамлет. В периной трагедии Сумарокова Тредиаковский видел самую важную погрешность в том, что в которой трагедии порок преодолел, а добродетель погибла. Не находя во второй трагедии повторения этой ошибки, Тредиаковский, вместе с тем, замечает: Впрочем, как в первой автоловой трагедии, так и в сей ноной, везде рассеяна неровность стиля, то есть Инде весьма по славенски сверьх театра, а Инде очень по плошчадному ниже трагедии, также находятся в той и в сей многие грамматические неисправности. 2 Но если о в Гам лете в в общем Тредиаковский отозвался удовлетворительно, то о поступивших к нему в то же самое время на отзыв аЕпистолах Сумарокова он дал отзыв более резкий, в особенности о первой. В ней, пишет Тредиаковский в своем допошепии в канцелярию Академии Наук от 12 октября 1748 г. , толь великое чтится язвительетво, что не пороки пишушчих больше пятнаются, сколько сами писатели, так что и звательный падеж одного употреблен, и только что не собственное имя, по примеру так называемая древние...

Входимость: 12. Размер: 103кб.

Часть текста: 1750—1765 Глава пятая. Полемика вокруг "Гимна бороде" ГЛАВА ПЯТАЯ ПОЛЕМИКА ВОКРУГ "ГИМНА БОРОДЕ" В 1907 г. в Берлине вышла двухтомная книга Бернарда Штерна Geschichte der offentlichen Sittlichkeit in Rnssland ; хотя и претендовавшая на научность, но более рассчитанная на сенсацию и нездоровое любопытство буржуазного читателя, привлекаемого густым порнографическим душком, книга Штерна была запрещена царской цензурой. Но в массе сомнительного материала, собранного Штерном, есть несколько любопытных деталей, мимо которых пройти не следует. Есть в ней, между прочим, материал, касающийся одного эпизода в литературной полемике Ломоносовского времени. Впрочем сведения, сообщаемые в этой части работы Штерна, очень сбивчивы и не снабжены даже указанием источника; тем не менее, они заслуживают внимания. Давно известно, что написанный Ломоносовым Гимн бороде 1757 вызвал обширную полемику и даже вмешательство высшего религиозно-административного органа тогдашней России синода. Однако, нигде не указывался внешний повод к написанию этого Гимна, наличие же этого повода давно уже предполагалась. В упомянутой выше книге Штерна содержится, как будто, ответ на вопрос о генезисе этого антиклерикального сатирического произведения Ломоносова. Говоря о борьбе Петра и его преемников с бородоношеннем и отметив, что указом Елизаветы 1760 г. ношение бороды оставлялось только...

Входимость: 9. Размер: 27кб.

Часть текста: сочиненiй М. В. Ломоносова, не вошедшихъ въ изданiе А. Смирдина (1847—1850). Не им е я возможности указать зд е сь хронологическiя данныя, мы пом е щаемъ произведенiя М. В. Ломоносова по однородности содержанiя ихъ. Но прежде всего зам е тимъ, что изданiе Смирдина никоимъ образомъ не можетъ быть принято за основной текстъ новаго изданiя, по своей ошибочности и перепутанности. Въ стать е Н. С. Тихонравова (еще въ 1852 г., въ Моск. В е домостяхъ) показаны недостатки изданiя Смирдина. Въ прим е ръ неисправности этого взданiя укажемъ на стр. 765-ю 1-го тома, гд е пропущено изъ начала 16 строкъ . (Сличи Очерки Россiи, М. 1840, кн. 2, стр. 48). Отсылая читателя, касательно неисправности изданiя Смирдина, къ стать е г. Тихонравова, мы переходимъ къ своему д е лу — къ исчисленiю сочиненiй М. В. Ломоносова, не вошедшихъ въ Собранiе его сочиненiй. 1. Ода Фенелона къ аббату Ланжерону о счастiи уединенной сельской жизни, переводъ съ франц. 1738 . См. великол е пное изданiе ея, совершенное Академiею Наукъ въ 1855 г., съ портретомъ автора и fac-simile, и съ французскимъ ея подлинникомъ, въ одномъ экземпляр е , поднесенное Московскому Университету, въ день его стол е тняго юбилея. Перепеч. въ Сборн. матер. для исторiи Имп. Ак. Наукъ, изд. Куника, Спб. 1865, ч. 2, стр. 407—417. 2. Ода въ день рожденiя Императора Іоанна III, августа 12, 1741 года. «Прим е чанiя къ В е домостямъ 1741»; перепеч. въ Учен. Запискахъ А. Н. по 1 и 3 отд., т. III, вып. 2, стр. 271. 3. Описанiе фейерверка въ день рожденiя Имп. Іоанна Антоновича 12 августа 1741. (Учен. Зап. Ак. Н. по 1 и 3 отд е л. 1855 г. т. III, вып. 2. 4. Первые...

4. Пономарев С. И.: Материалы для библиографии литературы о Ломоносове. VII. Указатель статей о его сочинениях

Входимость: 8. Размер: 57кб.

Часть текста: и обозр е нiе литературной д е ятельности его. Очень можетъ быть, что намъ прiйдется не разъ ошибиться въ разм е щенiи статей въ этихъ двухъ спискахъ; но, во 1-хъ, для облегченiя пользованiя списками прилагаются особые указатели, а во 2-хъ, наши списки и не им е ютъ претензiи быть окончательно отд е ланнымъ трудомъ, а представляютъ собою просто матерiалъ, требующiй, конечно, различныхъ перем е нъ и дополненiй. См е шать оба эти указателя мы не р е шились, именно изъ желанiя какъ можно бол е е упростить разм е щенiе указанiй и облегчить пользованiе ими. Само собою разум е ется, что мы ужь не будемъ зд е сь упоминать подъ особымъ номеромъ указанiй, приведенныхъ въ предыдущемъ списк е , но позволимъ себ е иногда сослаться на нихъ, т. е. напомнить объ нихъ. Въ настоящемъ списк е идутъ сначала мн е нiя современниковъ Ломоносова о немъ, дал е е — отзывы писателей 19 в е ка, въ такомъ порядк е : о слог е Ломоносова, объ одахъ и другихъ стихотворенiяхъ его; о похвальныхъ словахъ его; общая оц е нка чисто-литературной д е ятельности его, въ хронологическомъ порядк е отзывовъ; потомъ — о грамматик е Ломоносова; объ историческихъ трудахъ его; о сочиненiяхъ по естественнымъ наукамъ; объ участiи его въ перiодическихъ изданiяхъ, отзывы о немъ въ учебникахъ нашихъ; отзывы иностранцевъ, и наконецъ — о мозаическихъ работахъ Ломоносова: вотъ ключъ къ пользованiю настоящимъ спискомъ. 112. Эйлера , Отзывъ о Ломоносов е ....

Входимость: 5. Размер: 14кб.

Часть текста: сь говорится, что надпись принадлежитъ Поповскому; а г. Бартеневъ, согласно съ Митр. Евгенiемъ и И. Снегиревымъ, считаетъ сочинителемъ этой надписи И. И. Шувалова; см. Р. Бес е да, 1857, № 1, ст. П. Бартенева: «И. И. Шуваловъ», стр. 79; Словарь Митр. Евгенiя 1845, т. 2, стр. 274; Журн. Мин. Нар. Просв е щ. 1837, ч. XV, стр. 403, прим е ч. 25 ) . 266. Къ портрету Ломоносова , соч. Г. Р. Державина. Спб. В е стн. 1779, ч. III, стр. 114; перепеч. въ Сочин. Державина, изд. Ак. Н., т. III, 1866, стр. 337. 267. Къ портрету Ломоносова , стих., «Аониды», изд. Карамзина, М. 1797, кн. 2, стр. 224. По мн е нiю М. Н. Лонгинова, стихи эти принадлежатъ самому Карамзину, хотя они напечатаны безъ всякой подписи. (Русск. Арх. 1864, вып. 7 и 8, столб. 855, № статьи 286). 268. Шувалова Графа А., Похвальная ода Ломоносову , на франц. язык е . Москвит. 1853, № 3. «Для бiографiи Ломоносова», отд. 4, стр. 18—20; Сборн. матер. для истор. Имп. Ак. Наукъ, А. Куника, Спб. 1865, ч. I, стр. 201—223. и отд. St. P. 1865. 8º. 269. Надгробная п е снь М. В. Ломоносову, соч. Луки Сичкарева , Спб. 1766 (Сопик. IV, 9346). В е роятно, о ней идетъ р е чь въ Запискахъ Порошина, что во дворц е Вел. Князя Павла читали Ломоносову надгробную п е снь (Р. Арх. 1869, вып. 1, стр. 24). 270. Эпитафiя Ломоносову, Богдановича, упоминается тамъ же. 271. Надгробная надпись. Трутень на 1769 г., ...

6. Потомки Михаила Васильевича Ломоносова

Входимость: 3. Размер: 17кб.

Часть текста: Михайловна Ломоносова 1739-1743/ 2. Иван Ломоносов 1741-1742 3. Елена Михайловна Ломоносова 1749-1772 & 1766 Алексей Алексеевич Константинов 1728-1808 3.1. Алексей Алексеевич Константинов ca 1767-1814 3.2. Софья Алексеевна Константинова 1769-1844 & ca 1794 Николай Николаевич Раевский, генерал от кавалерии 1771-1829 3.2.1. Александр Николаевич Раевский, камергер 1795-1868 & 1834 Екатерина Петровна Киндякова 1812-1839 3.2.1.1. Александра Александровна Раевская 1839-1863 & 1861 Иван Григорьевич, граф Ностиц 1824-1905 3.2.1.1.1. Григорий Иванович, граф Ностиц 1862-1915 3.2.2. Екатерина Николаевна Раевская, фрейлина 1797-1885 & 1821 Михаил Федорович Орлов, генерал-майор 1788-1842 3.2.2.1. Николай Михайлович Орлов 1821-1886 & 1857 Ольга Павловна Кривцова 1838-1926 3.2.2.1.1. Елизавета Орлова 1859-1860 3.2.2.1.2. Елизавета Николаевна Орлова 1861-1940 3.2.2.1.3. Михаил Николаевич Орлов 1866-1907 3.2.2.1.4. Екатерина Николаевна Орлова 1869-1957 & 1898 Сергей Андреевич Котляревский 1873-1939 3.2.2.2. Анна Михайловна Орлова 1826-1887 & Владимир Владимирович, князь Яшвиль 1815-1864 3.2.2.2.1. Мария Владимировна, княжна Яшвиль 1852-1927 3.2.2.2.2. ...

Входимость: 3. Размер: 4кб.

Часть текста: М. В. Ломоносова, придуманные имъ, и псевдонимы, подъ которыми выводили его разные, современные ему, писатели. Во время Ломоносова въ литератур е нашей еще не была развита привычка скрываться подъ псевдонимами, и Ломоносову не было повода выдумывать себ е ихъ. Сколько мы знаемъ, Ломоносовъ не написалъ ни одного большаго, ц е лаго произведенiя подъ псевдонимомъ; н е сколько небольшихъ пiесъ напечатано имъ съ одной начальной буквою фамилiи «Л», или же безъ всякой подписи. И только полемика съ своими литературными соперниками побудила его, и то разъ только, назвать себя « Пробинымъ » въ эпиграмм е на Тредьяковскаго (Москвит. 1854, № 1 и 2, Матерiалы: перепеч. въ Библ. Зап. 1859, стр. 474). За-то литературные его противники выводили его въ своихъ эпиграммахъ подъ различными именами: Телелюя , Родомонта , Цыганосова , Зоила , Самохвала , Денисова сынка (т. е. Бахусова, Дiонисiева) и Ф ирса Ф ирсовича Гомера (см. эпиграммы Неизв е стнаго въ Библiогр. Зап. 1859, № 15, стр....

Входимость: 2. Размер: 101кб.

Часть текста: в далекие от Петербурга пункты, теоретико- литературной новинкой заинтересовался один из студентов Московской ела вино-греко-латинской академии, которые были вытребованы по распоряжению главного командира Академии Наук бар. И. А. Корфа из Москвы в академический университет и прибыли в Петербург в первый день нового 1736 г. По обычаю, кажется, неистребимому среди учащихся, студент расписался на приобретенной книжке и поставил свое имя: М. Lomonosoff. 1736. Jan. 29. Petropolii Книгу Тредиаковского Ломоносов внимательно и длительно изучал. Принадлежавший ему экземпляр сохранился до наших дней и лишь в очень незначительной степени изучен. 1 Внимательный анализ пометок и записей Ломоносова на приобретенном им экземпляре трактата Тредиаковского позволяет сделать следующие наблюдения: Проработка Нового и краткого способа к сложению российских ciЕжов производилась Ломоносовым очень основательно он не только детально изучал текст, но даже исправил ряд типографских погрешностей, таково, напр. , исправление опечатки на стр. 49 в стихе Отдается, наконец, вихрей тех на волю было Отдается, но конец. . . . Впрочем, может быть, сделано это было в соответствии с имеющимся в некоторых Экземплярах Способа листком типографских погрешеиий. Записи делались Ломоносовым на русском, латинском, немец ком и французском языках. Применение последних двух, в особенности немецкого, заставляет предположить, что трактат Тредиаковского прорабатывался Ломоносовым не в один прием, то есть, не только сразу после приобретения книги в начале 1736 г. , а и позднее, кола в Марбурге он достаточно овладел: немецкой рчыо. По-видимому, все же пометки эти относятся к 17361737 гг. Проработка книги Тредиаковского отмечалась-Ломоносовым тремя...

9. Ломоносов М. В. - Шувалову И. И., 16 октября 1753 г.

Входимость: 2. Размер: 11кб.

Часть текста: мне волю. Итак, хотя учинить отпор моим ненавистникам, не знаю и весьма сомневаюсь, не больше ли я им благодарить и их хвалить, нежели мстить и уничтожать должен: благодарить за то, во-первых, что они меня своей хулой хвалят и к большему приращению малой моей славы не пожалели себя определить в зоилы, что я не за меньшую услугу себе почитаю; второе, за то, что они подали причину вашему превосходительству к составлению нынешнего вашего ко мне письма с разными рассуждениями, до словесных наук касающимися, которое бывших, настоящих и будущих зоилов злобу в ничто обращает и в котором я не столько заслуги, сколько свою должность вижу. Они стихи мои осуждают и находят в них надутые изображения, для того что они самых великих древних и новых стихотворцев высокопарные мысли, похвальные во все веки и от всех народов почитаемые, унизить хотят. 1* Для доказательства предлагаю вашему превосходительству примеры, которыми основательное оправдание моего им возможного подражания показано быть может. Из Гомеровой «Илиады», N, 17: Внезапно встал Нептун с высокия горы, Пошол и тем потряс и лесы и бугры; Трикраты он ступил, четвертый шаг достигнул До места, в кое гнев и дух его подвигнул. Из Виргилиевой «Енеиды», кн. 3: Едва...

Входимость: 2. Размер: 38кб.

Часть текста: В. Ломоносова и материалов для его биографии VI. Указатель статей о жизни М. В. Ломоносова и матерiаловъ для его бiографiи. Въ этомъ списк е мы располагаемъ статьи по однородности содержанiя ихъ, по ходу жизни М. В. Ломоносова, такъ какъ исключительно хронологическiй порядокъ появленiя статей былъ бы неудобнымъ, по неизб е жной разнородности ихъ, и затруднительнымъ въ прiисканiи св е д е нiй для составленiя полной бiографiи М. В. Ломоносова. Но тамъ, гд е перечисляются статьи однородныя, тамъ мы вводимъ и хронологическiй порядокъ; а для облегченiя пользованiя вс е ми этими указанiями, прилагаемъ въ конц е нашихъ списковъ особые указатели фамилiй авторовъ, писавшихъ что-либо о Ломоносов е . Въ изданiи Перевл е сскаго «Избранныя сочиненiя М. В. Ломоносова», на стр. LXIX—CXLIV, подъ рубрикою «Пособiя для изученiя Ломоносова», указано и отчасти извлечено 22 статьи о жизни и сочиненiяхъ его. Такъ какъ книжка г. Перевл е сскаго давно ужь сд е лалась библiографическою р е дкостью, то мы вносимъ и ея показанiя въ свой списокъ и при этомъ считаемъ не лишнимъ обозначить перепечатки статей, указанныхъ Перевл е сскимъ, перепечатки, не обозначенныя имъ. 1. Денисовка, деревня холмогорскаго у е зда, родина Ломоносова , (Арханг. Губ. В е д. 1851, № 22). 2. Холмогоры и Кур-островъ , изъ путевыхъ записокъ Вас. Верещагина (Иллюстрацiя 1847, т. V, № 25, стр. 5—10). О родин е Ломоносова; при этомъ рисунокъ м е сторожденiя его въ деревн е...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1859"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1859"