Часть текста: десятилетий определившие круг материалов и, в известной мере, угол зрения на общественную и научно-литературную роль великого деятеля русской культуры. Ни двухсотлетний юбилей со дня рождения Ломоносова в 1911 г., ни стопятидесятилетний со дня смерти его в 1915 г. не дали ничего аналогичного по результатам юбилею 1865 г. Однако, помимо научного значения, юбилей 1865 г. имеет и другое, пожалуй, не менее важное значение, именно как известная страница в истории общественной борьбы 60-х годов, страница яркая и интересная, не лишенная даже драматизма; вместе с тем, это не только эпизод — мимолетный и преходящий — в истории русской общественной мысли, но и событие, оставившее значительный след в общественном сознании и помогающее понять причины определенного „неприятия“ Ломоносова радикальной частью русского общества в течение 70—90-х годов XIX в. и даже позднее. Все эти обстоятельства заставляют обратиться к рассмотрению материалов о ломоносовском юбилее 1865 г. 1 Ломоносовский юбилей 1865 г. не может и не должен рассматриваться вне связи с предшествовавшими и современными ему событиями общественной и политической жизни России. Только на фоне недавнего „освобождения“ крестьян и продолжавшейся вокруг него борьбы, только на фоне петербургских пожаров 1862 г., ареста Чернышевского и Писарева, польского восстания, бурного роста реакционного крыла журналистики во главе с катковскими „Московскими ведомостями“ и т. д., только при учете расстановки общественных сил в конце 1864 и начале 1865 г., когда консерваторы почти явно объединились с либералами для совместной борьбы с радикальной частью общества, и может быть правильно понята и самая мысль отметить столетие со дня смерти Ломоносова и разгоревшиеся вокруг юбилея страсти. В статье „Несомненное недоразумение (По поводу празднования ломоносовского...

2. Пономарев С. И.: Материалы для библиографии литературы о Ломоносове. XI. Столетний юбилей (1765—1865)

Входимость: 72. Размер: 36кб.

Часть текста: XI. Стол е тнiй юбилей (1765—1865). А. П РАЗДНОВАНІЕ ЮБИЛЕЯ . 316. Биржевыя В е домости 1865, № 71 26 ) . 316 а. Голосъ 1865 г., №№ 83, 96, 97 и 107. 317. День, № 17. Обозр е нiе празднованiя Ломоносову. 318. Домашняя Бес е да, вып. 16, ст. В. Аскоченскаго« 318. а. Досугъ воскресный, № 115. 319. Книжникъ, № 3. 320. Книжный В е стникъ, № 5. 321. Моск. В е домости № 70; Ломоносовскiй день № 71; передовая статья № 73; юбилей Ломоносова въ С. Петербург е , № 76. 322. Народная Бес е да, № 5, отд. IV «Стол е тняя память Ломоносову». 323. Отеч. Записки, № 8, апр е ль, книга 2. Праздникъ Ломоносова. 324. Прав. Обозр е нiе, № 3, «Зам е тки», стр. 155, письмо свящ. М. Морошкина. 325. Русскiй Инвалидъ, №№ 60, 74 и 75. 326. Русское Слово, № 3. 327. С. Петерб. В е домости №№ 84, 85, 94 и 101; передовыя статьи и р е чь Я. К. Грота. 327 а. Сынъ Отеч. № 85, статья М. Р. 328. С е верная Почта, № 73. 328 а. Якорь, №№ 1 и 2. Стол е тняя годовщина. 328 б. Zeitschrift für Slav. Litteratur, № 5, s. 370—388. ———— Б. Р Е ЧИ ПО ПОВОДУ ЮБИЛЕЯ . 329. Анастасiя , помощн. инсп. Лит. дух. сем., «Р е чъ по случаю поминовенiя М. В. Ломоносова въ стол е т. годовщину его смерти» Вилен. В е стникъ и отд. изданiе. (Противъ него возсталъ Аскоченскiй въ Домашней Бес е д е , № 19); перепеч. въ Странн. № 5, отд. IV, стр. 34. Не она ли перепеч. въ Минск. губ. В е д., № 19? 330. Аристова — «Стол е тнiй юбилей М. В. Л—ва въ Нижн. Новгород е ». М. 1865. Заключительная р е чъ. 331. Арсенiя , митроп. кiевскаго «Письмо къ Презид. Акад. Наукъ », Опис. праздн. въ Спб. 6—9 апр., П. Мельникова. 332. Бекетова Н. «О трудахъ Ломоносова по Физик е » — «Памяти Ломоносова»....

3. Радовский М. И.: М. В. Ломоносов и Петербургская академия наук. Глава IX. Памяти М. В. Ломоносова

Входимость: 27. Размер: 137кб.

Часть текста: почетный член Академии Николай-Габриель Леклерк. 1 Об авторе этого первого некролога Ломоносова необходимо сказать несколько слов. В то время он занимал место личного врача у Разумовского. Это обстоятельство в значительной мере было причиной его избрания в Петербургскую Академию. Но Леклерк известен не только как медик, хотя до переезда в Россию у себя на родине во Франции он проявил себя лишь как врач в военном ведомстве. 2 Попав в нашу страну, Леклерк заинтересовался историей и культурой России и не мало сделал для популяризации их на французском языке. Правда, не будучи профессиональным историком и не имея глубоких знаний по истории прошлого новой для него страны, он допустил в своих трудах, особенно в главном из них — шеститомной «Истории физической, нравственной и политической древней и новой России», 3 не мало грубых ошибок, вызвавших тогда же резкую критику. 4 Однако автор искренно стремился ознакомить французских читателей с достоинствами русского народа. Не лишенный литературного дарования, он перевел на французский язык некоторые выдающиеся произведения русских писателей, в том числе поэму Ломоносова «Петр Великий». 5 За четыре дня до выступления Леклерк был избран в Академию, 6 и он начал...

Входимость: 16. Размер: 51кб.

Часть текста: заслуги Михаила Ломоносова в истории русской науки и русского просвещения, деятельность его, как «российского Пиндара», Пушкин считает ни за что. «Оды его... утомительны и надуты. Его влияние на словесность было вредное и до сих пор в ней отзывается. Высокопарность, изысканность, отвращение от простоты и точности, отсутствие всякой народности и оригинальности — вот следы, оставленные Ломоносовым». Крайность этого отзыва в другом месте умеряется самим Пушкиным: он говорит о народности языка Ломоносова, о высокой поэтичности его духовных од, которые «останутся вечными памятниками русской словесности». Белинский окончательно восстановил поколебленную славу Ломоносова как поэта. Называя взгляд Пушкина на Ломоносова «удивительно верным, но односторонним», Белинский указывает на великое значение поэзии Ломоносова в общем историческом ходе нашего литературного развития. «Во времена Ломоносова, — говорит Белинский, — нам не нужно ...

Входимость: 15. Размер: 38кб.

Часть текста: д е нiй для составленiя полной бiографiи М. В. Ломоносова. Но тамъ, гд е перечисляются статьи однородныя, тамъ мы вводимъ и хронологическiй порядокъ; а для облегченiя пользованiя вс е ми этими указанiями, прилагаемъ въ конц е нашихъ списковъ особые указатели фамилiй авторовъ, писавшихъ что-либо о Ломоносов е . Въ изданiи Перевл е сскаго «Избранныя сочиненiя М. В. Ломоносова», на стр. LXIX—CXLIV, подъ рубрикою «Пособiя для изученiя Ломоносова», указано и отчасти извлечено 22 статьи о жизни и сочиненiяхъ его. Такъ какъ книжка г. Перевл е сскаго давно ужь сд е лалась библiографическою р е дкостью, то мы вносимъ и ея показанiя въ свой списокъ и при этомъ считаемъ не лишнимъ обозначить перепечатки статей, указанныхъ Перевл е сскимъ, перепечатки, не обозначенныя имъ. 1. Денисовка, деревня холмогорскаго у е зда, родина Ломоносова , (Арханг. Губ. В е д. 1851, № 22). 2. Холмогоры и Кур-островъ , изъ путевыхъ записокъ Вас. Верещагина (Иллюстрацiя 1847, т. V, № 25, стр. 5—10). О родин е Ломоносова; при этомъ рисунокъ м е сторожденiя его въ деревн е Денисовской, называемой теперь Болото. Отъ дома, гд е онъ жилъ, не осталось и сл е довъ. — Это же описанiе въ «Очеркахъ Архангельской губернiи», Верещагина, Спб. 1849, стр. 372—376. 3. О родин е Ломоносова. Русск. Иллюстр. Альманахъ. Спб. 1858, in 4º, стр. 43-я; съ рисункомъ м е ста, гд е родился Ломоносовъ въ деревн е Денисовской. 4. По е здка въ Куроостровскую волость , М. Сидорова (Соврем. Л е топись 1866 г., № 3). См. еще Зап. Акад. Н. т. V, кн. 2, 240—241, зам е ...

Входимость: 15. Размер: 34кб.

Часть текста: времени не мог вполне отдаться науке и был преимущественно замечательным популяризатором естествознания. Главная заслуга Л. состоит в обработке русского литературного языка; в этом смысле он был «отцом новой русской литературы». Кроме прозаического языка для научных сочинений, для торжественных речей, Л. создал и поэтический язык, преимущественно в своих одах. Он дал также теорию языка и словесности в первой русской грамматике и риторике. Почти целое столетие господствовала эта теория в русской литературе, и во имя ее в начале настоящего столетия открылась борьба последователей Шишкова против Карамзина и его школы; более значительное изменение в русской литературной речи произошло только с Пушкина, отрицавшего «однообразные и стеснительные формы полуславянской, полулатинской» конструкции прозы Л. («Мысли на дороге», 1834). Опыты Л. в эпосе, трагедии и истории были менее удачны, и он уже в свое время должен был уступить в них первенство другим писателям. Литературная слава Л. создалась его «одами», в которых он является последователем европейского ложноклассицизма. Как национальный поэт, Л. в одах проявил сильный и выразительный язык, часто истинное поэтическое одушевление, возбуждавшееся в нем картинами великих явлений природы, наукой, славными событиями современной истории, особенно деятельностью Петра Великого, наконец — мечтаниями о славной будущности...

Входимость: 10. Размер: 69кб.

Часть текста: Модзалевский Л. Б.: От составителя ОТ СОСТАВИТЕЛЯ В состав настоящего научного описания рукописей М. В. Ломоносова вошли рукописи, хранящиеся в Архиве Академии Наук СССР. По своему происхождению они разделяются на несколько групп, из которых три являются основными. Первая из них составляет собственно архивный фонд самого Ломоносова (фонд № 20), или вернее остатки этого фонда. Вторая и притом бо́льшая по количеству содержащихся в ней документов и автографов ученого принадлежит к фонду Канцелярии Академии Наук (фонд № 3). Третья группа, входящая в описание, восходит к составу архивного фонда Конференции Академии Наук (фонд № 1). Рукописи из архивного фонда Ломоносова (фонд № 20) в свою очередь состоят из двух подразделений: личного архива и отдела Lomonossoviana, образованного в Архиве Академии Наук в качестве собрания рукописей Ломоносова; в него входят его автографы, извлеченные преимущественно из фондов той же Канцелярии и Конференции Академии Наук. Это собрание было образовано еще в начале XX в.; в...

Входимость: 9. Размер: 8кб.

Часть текста: (Записки Акад. Н. 1862 г., т. 1, Прилож. № 1, стр. 26 письмо V-е). Шуваловъ самъ р е залъ на м е ди портретъ Ломоносова. 2. За т е мъ портретъ его встр е чается при книг е «Собранiе разныхъ сочиненiй М. В. Ломоносова, въ стихахъ и проз е », изд. архимандрита Дамаскина. М. 1778 (Сопик. III, 6036). 3. При книг е : «Полное собранiе вс е хъ сочиненiй М. В. Ломоносова, въ стихахъ и проз е », изданiе 1784 (портретъ работы Вортмана ), Сопиковъ III, 6038. 4. Въ Пантеон е росс. авторовъ, изд. Пл. Бекетова. М. 1801. тетр. 4-я. 5. При Собранiи сочиненiй Ломоносова, изд. Имп. Ак. Наукъ. Спб. 1840. 6. При изданiи Пассека «Очерки Россiи». Спб. 1838—1842. Тетрадь рисунковъ; портретъ работы Victor, литографiи Кирстена, съ портрета, находящагося у насл е дниковъ. 7. Въ изданiи И. П. Бочарова: «Портретная галерея знаменитыхъ русскихъ писателей». Спб. 1844. ч. 1 (и единственная). Литографiя плохая. 12º. 8. Въ изданiи Перевл е сскаго: «Избранныя сочиненiя М. В. Ломоносова». М. 1846 , литограф. у Дрегера. 9. Въ изданiи Академiи Наукъ 1865 г. «Ода Фенелона къ аббату Ланжерону» , напечатанномъ къ стол е тн. юбилею Моск. универс. Спб. 1855 г. 10. Въ изданiи Мюнстера «Портретная Галлерея». Спб. 1865, т. II, тетр. 3, портретъ 12-й. 11. При книг е Вл. Новаковскаго: «Михайло Васильевичъ Ломоносовъ». Спб, 1863 г. , съ литографiи Мюнстера, тоже при третьемъ изданiи, Спб. 1865. 12. При книг е «Празднованiе стол е тней годовщины Ломоносова Имп. Моск. Университетомъ, апр е ля 11...

Входимость: 8. Размер: 14кб.

Часть текста: Мин. Нар. Просв е щ. 1837, ч. XV, стр. 403, прим е ч. 25 ) . 266. Къ портрету Ломоносова , соч. Г. Р. Державина. Спб. В е стн. 1779, ч. III, стр. 114; перепеч. въ Сочин. Державина, изд. Ак. Н., т. III, 1866, стр. 337. 267. Къ портрету Ломоносова , стих., «Аониды», изд. Карамзина, М. 1797, кн. 2, стр. 224. По мн е нiю М. Н. Лонгинова, стихи эти принадлежатъ самому Карамзину, хотя они напечатаны безъ всякой подписи. (Русск. Арх. 1864, вып. 7 и 8, столб. 855, № статьи 286). 268. Шувалова Графа А., Похвальная ода Ломоносову , на франц. язык е . Москвит. 1853, № 3. «Для бiографiи Ломоносова», отд. 4, стр. 18—20; Сборн. матер. для истор. Имп. Ак. Наукъ, А. Куника, Спб. 1865, ч. I, стр. 201—223. и отд. St. P. 1865. 8º. 269. Надгробная п е снь М. В. Ломоносову, соч. Луки Сичкарева , Спб. 1766 (Сопик. IV, 9346). В е роятно, о ней идетъ р е чь въ Запискахъ Порошина, что во дворц е Вел. Князя Павла читали Ломоносову надгробную п е снь (Р. Арх. 1869, вып. 1, стр. 24). 270. Эпитафiя Ломоносову, Богдановича, упоминается тамъ же. 271. Надгробная надпись. Трутень на 1769 ...

10. Бухштаб Б. Я.: Ломоносов. Указатель основной литературы

Входимость: 8. Размер: 50кб.

Часть текста: 200 лет тому назад, сокрушался: „По многим доказательствам заключаю, что и в северных земных недрах пространно и богато царствует натура, и искать оных сокровищ некому!“ „А металлы и минералы, — добавлял Ломоносов, — сами на двор не придут. Они требуют глаз и рук в своих поисках“. Я думаю, что все наши просвещенные организации, начиная с Академии Наук, и все практические работники должны последовать совету Ломоносова и действительно глазами и руками прощупать все, что имеется в этом богатом и обширном крае. ( С. М. Киров. На историческом рубеже между первым и вторым пятилетним планом. — С. М. Киров . Избранные статьи и речи 1912—1934. ОГИЗ, 1939, стр. 475). Ломоносов был великий человек. Между Петром I и Екатериною II он один является самобытным сподвижником просвещения. Он создал первый университет; он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом. ( А. С. Пушкин. Путешествие из Москвы в Петербург). Соединяя необыкновенную силу воли с необыкновенной силою понятия, Ломоносов...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1865"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1865"