Поиск по творчеству и критике
Cлово "VIGOR"
Входимость: 2. Размер: 250кб.
Входимость: 1. Размер: 13кб.
Входимость: 1. Размер: 90кб.
Входимость: 1. Размер: 316кб.
Входимость: 1. Размер: 47кб.
Примерный текст на первых найденных страницах
Входимость: 2. Размер: 250кб.
Часть текста: СЕЛИТРЫ] Перевод Б. Н. Меншуткина Tanti est in Chymia principiorum cognitio, quanti sunt principia ipsa in corporibus. Столько же значит для химии познание начал, сколько для тел — самые начала. PROLEGOMENON 1* ПРЕДИСЛОВИЕ 6* Inter corpora, quae apud Chymicos salium nomine celebrantur, Nitrum est, quod multiplici usu, praesertim vero in pulvere pyrio stupendo et fulmen imitante effectu eminet. Unde Spagiricos naturae scrutatores maximam operam 2* in ejus principiis explorandis collocasse 3* mirum non est. Incitabat enim tanti miraculi cognitio; pulcherrima vero phaenomena operibus socia et producta salutaria ultro ad labores provocabant. Nec felici successu conatus caruere: siquidem mixtionem hujus 4* corporis et generationis modum multis iisque certissimis experimentis et observationibus a Chymicis, qui hoc et proximo saeculo claruerunt, heroibus, erutum et in aprico positum habemus, nec quid amplius desiderari videtur, nisi ut ea, quae improbo labore in lucem et diem produxerunt, concinniore et ad Geometricam accedente methodo digerantur; praesertim vero elastica vis nitri, cum carbonibus accensi, quam empirici Chymiae scriptores intactam 5* praeterire solent, ex ipsius natura et Physicis experimentis explicetur. 7* Quamvis autem utrumque arduum esse videatur, cum nec ad mixtionem et generationem ejusmodi corporum explicandam ulla principia in generali Physica hactenus constituta sint, nec multa Physicorum experimenta cum desiderato successu 8* in 9* Chymicis adhibita reperiantur; nos tamen maximam...
Входимость: 1. Размер: 13кб.
Часть текста: быть им в диссертации должно. Притом и не в форме диссертаций, но как письмо. Ежели еще лучше не будет, то едва ли награждения не достойна. Я бы хотел знать автора — не ради приватных обстоятельств, но ради чести Академии: у меня нет в Германии ни единого знакомого химика. Примечания Печатается по собственноручному подлиннику (ААН, ф. 21, оп. 1, № 108, л 3). Впервые напечатано — Пекарский, Доп. изв., стр. 63. Датируется по протоколам Академического собрания: между 13 и 20 мая 1754 г. Ломоносов взял диссертацию У. -Х. Сальхова для рассмотрения, а возвратил ее в Академическое собрание с публикуемым отзывом, вероятно, никак не позже 8 июля того же года, так как в этот день им была получена диссертация К. Дахрица (Протоколы Конференции, II, стр. 310), которой он отдал предпочтение перед всеми остальными (там же, стр. 311). Поэтому можно полагать, что, имея на руках диссертацию Дахрица, Ломоносов едва ли написал бы, что диссертация Сальхова „лучше всех“. Таковы предположительно крайние даты. Для более же точной датировки публикуемого отзыва имеет существенное значение то обстоятельство, что Ломоносов называет в нем диссертацию Сальхова „нынешней“, т. е. говорит о ней как о только что полученной. Из этого можно заключить, что отзыв был написан, должно быть, в самом начале намеченного выше периода, т. е. вероятнее всего, между 13 и 20 мая 1754 г. Публикуемый документ является ...
Входимость: 1. Размер: 90кб.
Часть текста: Химическая лаборатория Глава II ХИМИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ Ломоносов вернулся в Россию полный широких замыслов. Познакомившись за рубежом с новейшими достижениями в области науки, он задумал организовать на родине исследования в наиболее близкой ему отрасли — химии. Как только он был назначен адъюнктом и получил, таким образом, официальное положение, он обратился к Академии с письменным предложением учредить химическую лабораторию. Это предложение до нас не дошло. 1 Что оно было сделано, стало известно из другого представления Ломоносова, поданного через год, в мае 1743 г. Из этого документа видно, что ходатайство Ломоносова осталось без последствий: оно, как говорится, было положено под сукно. «На оное мое предложение, — писал Ломоносов, — не учинено никакого решения». 2 Между тем химия в Петербургской Академии наук влачила жалкое существование. Как уже отмечалось, специальной кафедры химии в Академии не было, и положение с химической наукой было тем более неприглядным, что кафедра физики в то время переживала пору своего расцвета. 3 Напомним, что в 30-х годах XVIII в. во главе кафедры физики стоял Л. Эйлер, которого сменил академик Г. Ф. Крафт, создавший лучший тогда в Европе Физический кабинет (лабораторию). Здесь наряду с исследовательской работой он читал и публичные лекции, привлекавшие многих слушателей. К ученикам Крафта принадлежал и Г. Ф. Рихман, 4 по праву заменивший своего учителя, когда тот уехал на родину. Важное значение имело и то, что по почину Кабинета, богато оснащенного научными инструментами и приборами, началось изготовление физической аппаратуры силами академических мастеров из Инструментальной палаты. Кабинет занял видное место в истории отечественного приборостроения. Школа русских приборостроителей создавалась под влиянием требований кафедры физики и Астрономической обсерватории. 5 Г. В. Крафт с полным ...
Входимость: 1. Размер: 316кб.
Часть текста: сентября 4. Доношение профессорского собрания Академии Наук в Правительствующий Сенат о непорядках в Академии и с жалобами на советника И. Д. Шумахера. Писано писарским почерком за подписями на л. 8 об. И. Н. Делиля, И. Г. Гмелина, И. Вейтбрехта, Г. Ф. Миллера, Х. Н. Винсгейма, П. А. Леруа, Г. В. Рихмана, И. Г. Сигезбека, В. К. Тредьяковского и М. В. Ломоносова („М. Lomonosoff“). Пометы: „№ 3547. Подано сентября 12 дня 1745 году записав сообщить с прежними и учиня выписку доложить“; „Чтено перед его сиятельством 23 июля 1747 году“ и „Чтено перед его сиятельством 7 июля 1747 году“; in-f 0 . Ф. 20, оп. 3, № 119, л. 1—8. 244. [1745, сентября 20]. Заметка о способах ловли жемчужных раковин около Кольского острога; нач.: „Не далече от Кольского острога ловят жемчужные раковины, которых от берегу достать нельзя ... “. Писана на обороте записки акад. И. Г. Гмелина (?); на ней помета акад. Х. Н. Винсгейма: „prod. 1745. d. 20 Sept.“; in-f 0 . Ср. Пекарский, ИАН, т. II, стр. 356 в...
Входимость: 1. Размер: 47кб.
Часть текста: tempore credatur. Artifex Lugdunensis Vilettus speculum causticum habebat, cujus diameter erat 30 pollices longa, focus autem dimidium Ludovici nummum aureum adaequabat, ejus virtutis causticae, qua lignum viride admotum statim exardescebat; metalla duriora perforata, silices in vitrum conflati fuerunt. Dn. de Tschirnhausen majora speculis suis praestitit; quae non solum metalla, verum etiam Ardesiam, validissima crucibula, lateres ingenti igne excoctos atque etiam pumices ex montibus ignivomis rapaci flamma ejectos in vitrum convertebant. Idem vir mentis suis in orbe litterario praeclarus lentes causticas confecerat tantae molis, ut nemo tandem illis majores parare aggredi ausus fuerit. Maximum omnium quatuor pedes diametro adaequabat, cujus foco lignum durum et humectatum admotum momento temporis flammas conceperat, vasa porcellana, pumex, Asbestus, cineres lignorum ibidem in vitrum abiverant. Vires lentis illius alia minor, collectiva dicta, intendebat. Среди бесчисленных явлений, которые природа свершает силой солнечных лучей и дает наблюдать любознательным взорам при содействии усердного труда ученых, первое место, по справедливости, занимает изумительное свойство зажигательных зеркал и линз. Многочисленные ученые, а равно опытные и искусные мастера положили огромный труд на их изготовление и постарались, насколько могли, отлить их наибольшего размера, сделать их с превосходным искусством и довести до такой степени совершенства, что современникам почти недостижимой кажется их...