[1761 г. ИЮЛЯ 16. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАНЦЕЛЯРИИ
АКАДЕМИИ НАУК О ПОДАЧЕ МНЕНИЙ
АКАДЕМИКАМИ ПО ПОВОДУ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
ЛОМОНОСОВА ОБ ИЗЫСКАНИИ В РОССИИ
И КАМНЕЙ]
1761 года
июля 16 числа, понедельник.
В Канцелярию Академии Наук г. коллежский советник Ломоносов прибыл пополуночи в 11 часу.
...указа е. и. в. из Правительствующего сената о имении Канцелярии Академии Наук, по представлению г. коллежского советника Ломоносова, о изыскании в России неизвестных руд, дорогих металлов и камней рассуждения. Приказали: для того рассуждения быть сего июля... дать на письме свое мнение, которые, собрав, подать в Канцелярию при репорте...
Михайло Ломоносов.
Иван Тауберт.
Примечания
Печатается впервые по подлиннику определения Канцелярии Академии Наук (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 531, лл. 187—188).
По определению Канцелярии, академики и адъюнкты Академии подали письменные мнения о проекте Ломоносова. Одни из них, как Фишер, Козицкий, Мотонис, Протасов и Котельников, безусловно признали пользу предприятия Ломоносова для науки и государства; другие, как Браун и Леман, признавали ее, если только способ Ломоносова к собиранию образцов исполним. Третьи — Эпинус и Цейгер — находили самый способ этот неисполнимым и ненадежным (Билярский, стр. 536). Эти мнения академиков и адъюнктов находятся в деле Канцелярии Академии Наук 1761 г. (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 263, лл. 126—141 об.).
„Чрезвычайного профессорского собрания“, на котором должны были слушаться эти мнения, повидимому, не было ни в 1761 г., ни в следующем 1762 г., когда в мае 1762 г. при репорте конференц-секретаря Академического собрания Миллера упомянутые мнения профессоров и адъюнктов были представлены в Канцелярию Академии.
В бумагах Ломоносова и Канцелярии Академии Наук не найдено какой-либо дальнейшей переписки по поводу „нижайшего доношения“ Ломоносова Сенату 7 июня 1761 г. и мнений о нем профессоров и адъюнктов Академии.