Репорты в Канцелярию Академии Наук об анализе руд и других ископаемых

[1752—1755 гг. РЕПОРТЫ В КАНЦЕЛЯРИЮ АКАДЕМИИ
НАУК ОБ АНАЛИЗЕ РУД И ДРУГИХ ИСКОПАЕМЫХ]

1752 г. ФЕВРАЛЯ 24. РЕПОРТ В КАНЦЕЛЯРИЮ
АКАДЕМИИ НАУК ОБ АНАЛИЗЕ СИБИРСКИХ РУД,
ПРИВЕЗЕННЫХ КУПЦОМ ЗУБАРЕВЫМ

В Канцелярию Академии Наук

Репорт

По ордеру оной Канцелярии пробовал я присланные из Кабинета е. и. в. сибирские руды, что привезены купцом Зубаревым, а по пробе явилось следующее: все руды, запечатанные в тридцати трех бумажках, содержат в себе признак серебра, который весьма нарочит в № 29, а сколько каждая руда в себе серебра оказала, то содержится подробно в приложенной при сем табели. Пробы для исследования других металлов учинены только над теми, которые по тягости и по цвету показались пробования достойны, а все руды пробовать для разных дешевых металлов как немалого времени и кошту требуют, так и пользы чаять нельзя, и сверх того большее количество помянутых руд потребно, нежели как оных прислано.

В № 10, 18, 27 пробовались для меди, и явился малый признак оныя.

1753 г. ЯНВАРЯ 29. РЕПОРТ В КАНЦЕЛЯРИЮ
АКАДЕМИИ НАУК ОБ АНАЛИЗЕ РУДЫ
ИЗ КАРЬЯПОЛЬЯ

Репорт

Присланная из Канцелярии Академии Наук сего 1753 году генваря... дня из Карьяполья руда в шести нумерах пробована и по пробе ни в едином нумере серебра не явилося. Того ради оное Канцелярии Академии Наук сим репортую.

1753 г. ЯНВАРЯ 29. РЕПОРТ В КАНЦЕЛЯРИЮ
АКАДЕМИИ НАУК ОБ АНАЛИЗЕ УСТЮЖСКОЙ РУДЫ

В Канцелярию Академии Наук

Репорт

Присланная из Канцелярии Академии Наук прошлого 1752-го году июля дня устюжская руда в двух нумерах пробована и по пробы в обоих нумерах серебра не являлося. Того ради сим оное Канцелярии Академии Наук репортую.

1753 г. ЯНВАРЯ 29. РЕПОРТ В КАНЦЕЛЯРИЮ
АКАДЕМИИ НАУК ОБ АНАЛИЗЕ РУДЫ,
ПРИСЛАННОЙ ИЗ ПОТАШНОГО ПРАВЛЕНИЯ
ПОЧИНКОВСКОЙ КОНТОРЫ

В Канцелярию Академии Наук

Присланная из Канцелярии Академии Наук прошлого 1752-го году июня дня из Починковской конторы Поташного правления руда в трех нумерах пробована, и по пробы ни в едином нумере серебра не явилося, токмо из первого нумера колчедан, который в раковинах родился. Из многого количества можно делать купорос. Того ради сим оное Канцелярии Академии Наук репортую.

1753 г. МАРТА 30. РЕПОРТ В КАНЦЕЛЯРИЮ АКАДЕМИИ
НАУК ОБ АНАЛИЗЕ РУД С РЕК ТОЙМЫ, ВИНЫ
И ВОРОЗОВКИ

В Канцелярию Академии Наук

Репорт

По присланному ордеру февраля 12 дня сего 1753 году под нумером 231 и при оном присланные руды тридцать три нумера все пробованы, и по пробы ни в едином нумере серебра и золота не явилось, токмо из медных руд некоторые нумеры имеют признак меди, а именно:

№ 15 по реке Тойме.

„ 16 в Важеском уезде, по Вине реке.

„ 18 по Тойме реке.

„ 19 в Устюжской провинции, по речке Ворозовке.

А оные руды при Химической лаборатории оставлены.

Того ради Канцелярии Академии Наук оное сим репортую.

1753 г. МАРТА 30. РЕПОРТ В КАНЦЕЛЯРИЮ АКАДЕМИИ
НАУК ОБ АНАЛИЗЕ РУД С РЕК УФТЮГИ,
СЕВ. ДВИНЫ И ЧИРЫ

В Канцелярию Академии Наук

Репорт

По присланному ордеру февраля 18 дня под нумером 277 и при оном присланные руды двенадцать нумеров все пробованы, и по пробе ни в едином нумере серебра и золота не явилося, токмо из медных руд некоторые нумеры имеют признак меди, а именно:

№ 1 Устюжского уезду, Устюжской волости, по реке Уфтюге.

№ 6 Пермогорской волости, на Двине реке.

№ 7 Драковановой кулиги, по речке Чире.

Того ради Канцелярии Академии Наук оное сим репортую.

1754 г. ИЮНЯ 25. РЕПОРТ В КАНЦЕЛЯРИЮ АКАДЕМИИ
НАУК ОБ АНАЛИЗЕ ТРЕХ „РУДНЫХ СЕРЕБРЯНЫХ
ПРИЗНАКОВ“, ПРИСЛАННЫХ ИЗ КАНЦЕЛЯРИИ

В Канцелярию Академии Наук

Репорт

чугуну, а серебряных признаков ни в котором слитке ничего не явилось. Того ради Канцелярии Академии Наук оное сим репортую.

1754 г. ОКТЯБРЯ 3. РЕПОРТ В КАНЦЕЛЯРИЮ АКАДЕМИИ
НАУК ОБ АНАЛИЗЕ РУДЫ С РЕКИ КАМЫ,
ПРИСЛАННОЙ ИЗ СЕНАТА

В Канцелярию Академии Наук

Репорт

По ордеру из оной Канцелярии присланная руда в одном нумере из Правительствующего сената в Химической лаборатории пробована, и по пробы ничего серебра в оной не явилось, что свидетельствуют два зерна, одно из свинцу, которым руда пробована, а другое из руды, которые при сем и сообщаются. Того ради Канцелярии Академии Наук оное сим репортую.

1755 г. ЯНВАРЯ 17. РЕПОРТ В КАНЦЕЛЯРИЮ АКАДЕМИИ
НАУК ОБ АНАЛИЗЕ РУДЫ ИЗ СУДСКОГО СТАНА
БЕЛОЗЕРСКОГО УЕЗДА

В Канцелярию Академии Наук

Репорт

свидетельствуют пять зерен и одно из свинцу, которым руда пробована, а другие из руд, которые при сем и сообщаются. Того ради Канцелярии Академии Наук оное сим репортую.

1755 г. ЯНВАРЯ 25. РЕПОРТ В КАНЦЕЛЯРИЮ
АКАДЕМИИ НАУК ОБ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ
ДВУХ КАМНЕЙ И ОБ ОСМОТРЕ МАШИНЫ
ДЛЯ ОБДЕЛКИ КАМНЕЙ

В Канцелярию Академии Наук

Репорт

Присланные при ордере из оной Канцелярии два камня и при них машина для обделки тех камней мною свидетельствованы и по свидетельству явилось, что оные камни в дву нумерах подобны мрамору, токмо мягче, а машина, повидимому, хороша, однако надобно посмотреть в деле действие. Того ради сим оное Канцелярии Академии Наук репортую.

1755 г. ФЕВРАЛЯ 20. РЕПОРТ В КАНЦЕЛЯРИЮ
АКАДЕМИИ НАУК ОБ АНАЛИЗЕ МЕДНОЙ РУДЫ
ИЗ ОЛОНЕЦКОГО УЕЗДА

В Канцелярию Академии Наук

Репорт

Присланная руда в дву номерах из оной Канцелярии в Химической лабораторрии пробована как на серебро, так и на медь, и по пробы ничего серебра в обоих нумерах не явилося, токмо меди в первом нумере по расчислению из цент[не]ра пять, а во втором нумере два фунта явилося. Такожде при сем прилагается счет издержанным материалам, припасам и за труды для присылаемых проб из Берг-конторы с 1753-го году. Того ради Канцелярии Академии Наук оное сим репортую.

Академии Наук из Химической лаборатории в Берг-контору за присылаемые рудные пробы на серебро и на медь счет, которые пробованы с 1753^1*-го году с генваря месяца по сей 1755 год февраля по 15 дня.
 

Примечания 

1752 г. февраля 24. Репорт в Канцелярию Академии Наук об анализе сибирских руд, привезенных купцом Зубаревым

 161, л. 223).

Впервые напечатано: Пекарский, II, стр. 488—489.

День написания устанавливается предположительно — по дате канцелярской пометы.

1753 г. января 29. Репорт в Канцелярию Академии Наук об анализе руды из Карьяполья

Печатается по подлиннику, написанному канцеляристом и подписанному Ломоносовым (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 173, л. 247).

Впервые напечатано: Билярский, стр. 190.

1753 г. января 29. Репорт в Канцелярию Академии Наук об анализе устюжской руды

Печатается по подлиннику, написанному канцеляристом и подписанному Ломоносовым (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 165, л. 291).

Впервые напечатано: Модзалевский, стр. 341.

1753 г. января 29. Репорт в Канцелярию Академии Наук об анализе руды, присланной из Поташного правления Починковской конторы

Печатается по подлиннику, написанному канцеляристом и подписанному Ломоносовым (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 166, л. 575).

Впервые напечатано: Модзалевский, стр. 342.

1753 г. марта 30. Репорт в Канцелярию Академии Наук об анализе руд с рек Тоймы, Вины и Ворозовки

Печатается по подлиннику, написанному канцеляристом и подписанному Ломоносовым (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 174, л. 175).

Впервые напечатано: Билярский, стр. 200—201.

1753 г. марта 30. Репорт в Канцелярию Академии Наук об анализе руд с рек Уфтюги, Сев. Двины и Чиры

Печатается по подлиннику, написанному канцеляристом и подписанному Ломоносовым (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 174, л. 233).

Впервые напечатано: Билярский, стр. 201.

1754 г. июня 25. Репорт в Канцелярию Академии Наук об анализе трех „рудных серебряных признаков“, присланных из Канцелярии

Печатается по подлиннику, написанному канцеляристом и подписанному Ломоносовым (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 189, л. 99).

1754 г. октября 3. Репорт в Канцелярию Академии Наук об анализе руды с реки Камы, присланной из Сената

Печатается по подлиннику, написанному канцеляристом и подписанному Ломоносовым (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 192, л. 269).

Впервые напечатано: Модзалевский, стр. 342—343.

1755 г. января 17. Репорт в Канцелярию Академии Наук об анализе руды из Судского стана Белозерского уезда

 195, л. 319).

Впервые напечатано: Модзалевский, стр. 343.

1755 г. января 25. Репорт в Канцелярию Академии Наук об освидетельствовании двух камней и об осмотре машины для обделки камней

Печатается по подлиннику, написанному канцеляристом и подписанному Ломоносовым (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 195, л. 488).

Впервые напечатано: Модзалевский, стр. 343.

— по дате канцелярской пометы.

1755 г. февраля 20. Репорт в Канцелярию Академии Наук об анализе медной руды из Олонецкого уезда

Печатается по подлиннику, написанному канцеляристом и подписанному Ломоносовым (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 196, лл. 128—129).

Впервые напечатано: Модзалевский, стр. 343—344.

День написания устанавливается предположительно — по дате канцелярской пометы.

—1755 гг. сообщают о результатах исследования им образцов руд и других полезных ископаемых из различных районов России, поступивших в Химическую лабораторию Академии Наук.

Документы дают представление об одном из направлений работы Химической лаборатории, созданной и руководимой Ломоносовым. Оно выросло из запросов практической жизни страны, и, в свою очередь, работы лаборатории в этом направлении дали обширный материал для подготовленного еще в 1742—1743 гг., но опубликованного только в 1763 г. труда Ломоносова „Первые основания металлургии или рудных дел“.

Исследования образцов руд и других полезных ископаемых проводились в Химической лаборатории Академии Наук, несмотря на существование в России в XVIII в. некоторого числа „пробирных лабораторий“ при промышленных предприятиях (Монетный двор в Петербурге, металлургические заводы на Урале), а также центральной лаборатории при Берг-коллегии (П. М. Лукьянов. 225 лет первой химической лаборатории в России. Журнал прикладной химии, т. XIX, 1946, № 1, стр. 3—6). Можно думать, что по крайней мере часть из этих анализов проводилась в порядке экспертных заключений по каким-либо спорным вопросам, так как иногда исследования одновременно проводились в Берг-коллегии и Монетной канцелярии (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 161, лл. 217—230; Билярский, стр. 169—171). Иногда анализы по требованию Кабинета производились в Химической лаборатории ввиду отсутствия нужного оборудования в лабораториях, специально занимавшихся такими исследованиями (Билярский, стр. 231). Объяснялось это тем, что успехи в добыче золота и серебра на Урале, Алтае и в Забайкалье стимулировали поиски благородных металлов в различных районах страны, и так как добыча золота и серебра была объявлена личной монополией царей, то правительственные учреждения производили тщательное аналитическое исследование образцов руд.

Аналитические работы в Химической лаборатории, руководимой Ломоносовым, постепенно заняли настолько значительное место, что ученый счел нужным отметить это в составленной им в 1764 г. „Росписи сочинениям и другим трудам советника Ломоносова“. Он писал: „Делал насылаемые из разных команд химические пробы металлов, солей, красок и других вещей“ (Акад. изд., т. VIII, стр. 272).

Публикуемые документы позволяют составить представление и о технике аналитических исследований, проводившихся Ломоносовым в лаборатории. Основная операция пробирного анализа — извлечение драгоценных металлов из руд при сплавлении руды со свинцом. Эта операция осуществлялась в „пробирных плошках“, изготовленных из глины (наст. том, стр. 477). Затем сплав прокаливался в печи, где часть свинца переходила в окись („свинцовое стекло“), а золото и серебро растворялись в неокислившемся металлическом свинце. Расплавленная масса, состоявшая из шлака и свинца, выливалась на доску с углублениями, а после охлаждения „свинцовое стекло“ отделялось „от целого свинцу“, причем требовалось внимательно наблюдать, чтобы в „свинцовом стекле“ „зернышек целого свинцу не осталось“. Эти „зерна свинца“, не содержащие серебра, Ломоносов прилагал к работам в подтверждение точности произведенного анализа.