О переводах

[О ПЕРЕВОДАХ]

Ежели что здесь не вместилось, впредь.

1.^1* Переворот периодов. С латинского на русский лучше, нежели на французск., но дочь сахар.¹

2. Происхожд. от славенского. И от чего западные языки ширее.^2*

3. Рифмы. Анакреон.²

4. За переводом все кропают.

5. Кантемир. Читать ведомости. Титулы. Деепричастия.³

Как имя и отечество^{3* 4*} язык перевесть трудно.

NB. Ныне принимать чужих не должно, чтобы не упасть в варварство, как латинскому. Прежде прием чужих полезен, после вреден.⁴

Печатается по рукописи (Архив АН СССР, ф. 20, оп. 3, № 55 л. 25).

Впервые напечатано: Пекарский, II, стр. 953—954.

Датируется предположительно второй половиной 1750-х годов.

Вся эта запись имеет несомненную связь с темой „о переводах“, которая входила в намеченную Ломоносовым программу его филологических работ (см. Филологические исследования, п. 12, стр. 763). Высказанную здесь мысль о „возможности все переводить на язык российский“ Ломоносов развил в Посвящении, предшествующем тексту Грамматики.

¹ сахар— Это слово приведено, очевидно, как пример фонетически более точной, чем у французов (sucre), передачи латинского saccarum.

² Рифмы. Анакреон. — Эта заметка позволяет думать, что Ломоносов предполагал, может быть, коснуться в рассуждении о переводах и своего собственного опыта работы над Анакреоном, которого он переводил рифмованными стихами.

³ Деепричастия. — Ломоносов имел, может быть, в виду правило, изложенное в § 532 его Грамматики, часто нарушаемое неопытными переводчиками.

⁴ ... вреден. — Эти заключительные строки касаются, повидимому, проникших в наш язык иностранных слов (ср. черновую запись Ломоносова по этому вопросу на стр. 607⁴⁸ Материалов и его замечания о „диких и странных слова нелепостях, входящих к нам из чужих языков“ в Предисловии о пользе книг церковных, стр. 591).