Мельников О. А.: Астрофизические исследования М. В. Ломоносова.
1. Работы по оптическому стеклу для линз и призм телескопов

АСТРОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
М. В. ЛОМОНОСОВА

Великий русский ученый-материалист Михаил Васильевич Ломоносов является одним из крупнейших ученых мира, построивших фундамент современного естествознания. Он внес огромный вклад и во многие другие области знаний. Золотой фонд, оставленный нам Ломоносовым, до сих пор еще не полностью изучен, и лишь постепенно детальное исследование конкретных работ приносит нам все более и более полные сведения.

Мы остановимся только на астрофизических работах Ломоносова. Анализу этих и смежных работ посвящено много исследований оригинального характера.¹

В связи с этим нелегко добавить что-либо принципиально новое, совсем неизвестное. Рассмотрим этот вопрос в сопоставлении с тем, что было сделано за рубежом в эпоху Ломоносова, а также до и после него, с учетом новых сведений, полученных из более современных наблюдений. При этом мы будем освещать результаты работ Ломоносова с точки зрения наблюдателя — инструментальщика и спектроскописта, не придерживаясь исторической последовательности его работ. Кроме того, мы неизбежно должны будем попутно встречаться с результатами по другим, смежным специальностям, в области которых автор не претендует на абсолютную точность.

1. Работы по оптическому стеклу для линз
и призм телескопов

Со времени изобретения телескопа в начале XVII в. и до настоящего времени качество приготовления шихты для варки стекла, его горячей и холодной обработки целиком определяло качество телескопов той или иной эпохи. Уровень же телескопостроения в сильной степени влиял на новизну и важность открытий.

В разные эпохи строились линзовые (диоптрические) оптические системы телескопов-рефракторов, зеркальные (катоптрические) системы телескопов-рефлекторов. В настоящее же время мы имеем синтез этих систем в виде зеркально-линзовых (катодиоптрических), весьма совершенных в оптическом отношении телескопов.

Телескопостроение с самого начала шло по пути изготовления простейших однолинзовых объективов. Однако эти системы были весьма несовершенны вследствие оптических ошибок: сферической, хроматической и других аберраций.

Первые конструкторы-наблюдатели XVII в. стремились снизить влияние этих ошибок путем удлинения, уменьшения относительных отверстий своих телескопов. Борясь также и с механическими трудностями, неизбежно возникающими при увеличении габаритов телескопов, они пришли к системам «воздушных телескопов». В этом случае часто объектив на высоком столбе и окуляр на обычном треножном штативе не связывались в единое целое. Наблюдать в такие системы, особенно при ветре, было поистине героизмом. Кроме того, конструкция длинных труб не решала задачи полностью. Легко показать, что, например, плоско-выпуклая (сферическая) кроновая линза будет совершенной в отношении сферической аберрации для визуальных наблюдений только в том случае, если она будет иметь при диаметре 10, 20, 50 и 100 см фокусное расстояние (т. е. фактически длину) не меньше 1.5, 3.8, 12.5 и 32 м соответственно. Именно к этому результату интуитивно пришли ученые XVII в., перейдя к изготовлению длинных телескопов. Несколько улучшило дело нанесение путем ретуши асферичности на поверхности линзы.² Казалось бы, все хорошо и умеренное удлинение телескопов решает задачу. Однако если аналогичный расчет сделать и для хроматической аберрации, то результаты будут совсем неутешительными. При тех же диаметрах одиночных кроновых линз их фокусные расстояния, при наблюдении в визуальном участке спектра (линии водорода C—F), должны быть не меньше 70, 980, 1750 и 7000 м соответственно! Этого фактически достигли наблюдатели только для первых цифр (D = 10 см, F = 70 м), да и то ценой неизбежной потери жесткости, а следовательно, ценой ухудшения качества изображения. Идти по пути изготовления объективов больше 10 см не представлялось возможным из-за гигантских длин телескопов. Кроме того, все равно изображения были окружены фиолетовым свечением, для устранения которого надо было еще более удлинять трубы телескопов. Все это вместе со сферической аберрацией и привело к неизбежности постройки «воздушных труб». Эти телескопы, несмотря на свое несовершенство в механическом отношении, позволили Яну Гевелию, Дж. Д. Кассини, Хр. Гюйгенсу и другим сделать замечательные открытия: новые спутники Сатурна, деление кольца последнего, вращение Юпитера, Марса и др.

Казалось, что дальнейших перспектив в улучшении однолинзовых телескопов нет. Этот вывод был сделан благодаря исторической оптической ошибке Ньютона. Именно он, открыв дисперсию света в стеклах и объяснив ее наличием главный дефект однолинзовых телескопов — хроматизм,³ вместе с тем считал, что так называемая относительная частная дисперсия постоянна для всех прозрачных сред. Это означало, что исправить хроматизм линз невозможно, и Ньютон, а за ним и другие, в частности Ломоносов, обратили свое внимание на зеркальные телескопы.

Лишь в середине XVIII в. Л. Эйлер⁴ рискнул поставить под сомнение это утверждение Ньютона и предложил комбинацией из воды и двух менисковых стекол^{5 6} Этому помог тот факт, что указанные относительные частные⁷ дисперсии для стекла и воды различны.

Вместе с Эйлером над общими вопросами теории хроматической аберрации и постройки объективов-ахроматов работали и другие видные математики. Однако еще в 1733 г. английский оптик Ч. -М. Холл чисто эмпирическим путем фактически построил первый и последующие ахроматические объективы типа крон (положительная линза)-флинтовых (отрицательная линза) с диаметром около 6.4 см и фокусным расстоянием около 51 см (относительное отверстие около ¹/₈).

Однако работы Холла были незаслуженно забыты, ибо, в частности, объективы все же не были достаточно совершенным и из-за несовершенства стекол, особенно флинта, который далеко не соответствовал «оптическому».

Более совершенные ахроматы стал изготовлять с 1758 г. лондонский оптик Д. Доллонд, впоследствии его дело продолжил П. Доллонд. Последний строил трехлинзовые ахроматы. Однако и эти объективы из-за низкого качества стекла, особенно типа флинта, были неудовлетворительными. В то время в Англии был введен неоправданно высокий налог на продукцию промышленного производства, в частности стекла. Это делало производство невыгодным⁸ и значительно его тормозило. Качество стекла фактически не улучшалось, а получаемые блоки были небольшими (5— 10 см). Прогресс был достигнут лишь позднее, и не в Англии, а в Швейцарии, рабочим-оптиком Пьером-Луи Гинаном в 1784—1790 гг. при изготовлении очковых стекол, но лучшие результаты были получены им в 1799 г. В 1805 г. Гинан уже передавал свой практический опыт в будущем знаменитому Й. Фраунгоферу. Необходимо отметить, что Гинан не улучшил сколько-нибудь существенно состав стекол, но значительно улучшил технологию горячей обработки в процессе расплавления шихты и охлаждения стекломассы. Он ввел механическое размешивание с помощью вертикального керамического стержня, что существенно улучшило химическую (изменение состава от точки к точке) и физическую (пузырьки, камни и пр.) однородность стекла. Именно поэтому, хотя «оптическое» стекло и производили уже в XVIII в., его фактическое производство началось, как считается, в самом конце XVIII и начале XIX в. Именно в то время появился настоящий флинт, а крон уже существовал ранее, что и позволило изготовить в первой четверти XIX в. Й. Фраунгоферу (для России, г. Дерпта) весьма совершенные и сравнительно большие ахроматы. Однако это было уже значительно позднее ломоносовского времени.

Расчет показывает,⁹ что для двухлинзовых крон К8 (с малой примесью PbO)-флинтовых Ф2 (с большей примесью PbO) объективов-ахроматов при отверстиях 10, 20, 50 и 100 см минимальные фокусные расстояния должны быть в области спектра C—F соответственно 4.4, 17.4, 109.0 и 436.0 м, т. е. приблизительно в 16 раз короче, чем для одиночной, достаточно ахроматической линзы. Но основа изображения будет иметь сине-фиолетовое сияние, устранить которое одновременно затруднительно, во всяком случае при этом основное преимущество ахромата будет заметно снижаться.

Из соображений более удобных габаритов, например объективов с диаметром отверстия 10 см, фактически необходимые для этого размера фокусные расстояния в 4.4 м не используются. Обычно задается фокусное расстояние около 1.5 м, т. е. в три раза меньшее. При этом приходится мириться с неизбежным ухудшением в смысле хроматических помех.

Указанные выше ахроматические, или, как их называли в XVIII в., «доллондовы», трубы использовались почти повсеместно, в частности и в России. Как раз Ломоносов при знаменитом наблюдении Венеры и встретился с указанным явлением остаточного хроматизма, используя двухлинзовую ахроматическую трубу в 4¹/₂ фута.¹⁰ Он писал: «При сем ясно примечено, что как только из оси трубы Венера выступала в близость краям отверстия, тотчас являлись цветы от преломления лучей, и края оныя казались неявственны тем больше, чем была от оси далее. Для того при сей обсервации устанавливалась труба, чтобы Венера была всегда в центре отверстия, где края ее казались весьма явственны без всяких цветов».¹¹ Таким образом, рабочее поле для хорошей видимости Венеры было невелико, как обычно и бывает в двухлинзовых ахроматах, однако, по-видимому, аберрации не играли столь большую роль.

Из всего изложенного выше, в частности и по истории оптического стекла, становится ясно, что Ломоносов, работая с ахроматическими системами, да еще и ранее, хорошо понимал существо дела, а именно, что невысокие оптические качества стекла и обусловливают в основном недостаточную четкость изображений объектов существовавшими телескопами. России, в частности, нужно было стекло более высокого качества.

Производство стекла на Руси возникло не позднее IX—X вв., а вероятно, даже ранее. Об этом говорят археологические раскопки. Первый стекольный завод в России располагался в 1635 г. в местечке Духанино, второй — в 1665 г. в селе Измайлове (оба под Москвой). Но эти стекольные заводы удовлетворяли в основном потребности быта, а не науки. Ломоносов заложил основы науки о стекле вообще, и в частности оптическом.

Рис. 1. Простые системы отражательных телескопов.

Названия фокусов: 1 — Ньютон; 2 — прямой; 3 — кольцевой-I; 4 — кольцевой-II; 5 — Цукки—Ломоносова—Гершеля, (d = 9 см, F = 20 см); 6 — внеосевой; 7 — Ньютона—Ломоносова.

В замечательном «Письме о пользе стекла» (1752 г.)¹² Ломоносов писал:

«Во зрительных трубах стекло являет нам,
Колико дал творец пространство небесам.
Толь много солнцев в них пылающих сияет,
Недвижных сколько звезд нам ясна ночь являет.
Круг солнца нашего, среди других планет,
Земля с ходящую круг ней луной течет,
Которую хотя весьма пространну знаем,
Но к свету применив, как точку представляем»

и т. д.

Именно в «Письме» Ломоносов провозглашает высокую прозрачность стекла для обычного оптического и непрозрачность для теплового (инфракрасного) диапазонов спектра, физическую сущность этих явлений и пр.

В конце «Письма» он пишет: «На время ко стеклу весь труд свой приложу». Ломоносов действительно выполнил свое обещание.

«Химические и оптические записки», а также и в других источниках.

Свои лабораторные опыты Ломоносов производил сначала в первой созданной им в 1748 г. химической лаборатории Академии наук в Петербурге, на Васильевском острове. Эта лаборатория — одноэтажное кирпичное здание с двухскатной черепичной крышей — и считается местом рождения научного стеклоделия в России. В 1757 г. Ломоносов построил собственный дом и лабораторию на берегу Мойки. Но еще до этого, в 1753 г., он организовал опытный стекольный завод в Усть-Рудице близ Ораниенбаума (ныне г. Ломоносов), который фактически являлся еще более крупной производственной лабораторией. Этот завод работал под руководством Ломоносова, и на нем проходили практику многие мастера-стекловары. Но в основном он специализировался по изготовлению смальты для мозаики и другой продукции, а не оптического стекла.

Ломоносов придавал огромное значение вопросу теории и практики огнеупоров, стекловаренным печам, тиглям (шамотным, т. е. из огнеупорных глин и каолинов, отощенных добавкой шамота), рецептам шихты (смесь сырьевых материалов для варки стекла), всему технологическому процессу горячей обработки стекла и пр. В частности, им был сконструирован специальный «пирометр» для определения высокой температуры плавки — «градуса огня», или «градуса теплоты»,¹³ при температуре стекловарения около 1400—1600°.

Для изготовления хорошего стекла Ломоносов произвел в своих лабораториях множество опытов и зачастую не только составлял рецепт шихты, но сам развешивал материалы, выполнял плавку и т. д. В 1764 г. он писал по этому поводу: «... сделал больше четырех тысяч опытов, коих не токмо рецепты сочинял, но и материалы своими руками по большей части развешивал и в печь ставил».¹⁴

Всякое стекло вообще, а оптическое особенно, имеет свойства, определяемые его химическим составом и горячей обработкой. В настоящее время все сырьевые материалы весьма условно можно разделить на главные и вспомогательные.

Главные, или основные, материалы являются стеклообразующими. Ими в стекломассу вводятся в виде различных соединений кислотные (SiO₂, B₂O₃, Al₂O₃ и др.), щелочные (Na₂O, K₂O и др.), щелочноземельные и другие (PbO, MgO, BaO и т. д.) стеклообразующие окислы.¹⁵ Кремнезем SiO₂ является главной частью шихты для получения стекла и вводится, например, в виде кварцевого песка, горного хрусталя и т. д.

Для придания стеклу определенных оптических и других свойств в шихту вводятся вспомогательные материалы, например осветители (для уменьшения пузырчатости — сульфат натрия, трехокись и пятиокись мышьяка), красители (хлорное золото, соединения хрома, кобальта и др.).

В табл. 1 приводятся сведения о тех рецептах оптического стекла (числа выражены в процентах) с разными силами преломления — рефракциями, или, как мы говорим сейчас, «коэффициентами (показателями) преломления», которые употреблял и исследовал Ломоносов.

Мы видим, что в основном шихта являлась трехкомпонентной, т. е. простейшей, и по объему не превышала приблизительно 0.5 кг (Ломоносов считал в золотниках; 1 зол. — 4.266 г). Такая масса вещества могла быть расплавлена (вариться) в обычных тиглях из специальных шамотных огнеупоров.

Таблица 1 

* Кварцевый песок (не чистый кварц, загрязненный рядом примесей) при высоком качестве: 99.* 0—99.* 8% SiO₂, и 1—0.2% примесей (Fe₂O₃, Al₂O₃, CaO и др.).

** Кристаллический кремнезем или дробленый (горный, природный хрусталь, разновидность кварца).

*** Десятиводная натриевая соль тетраборной кислоты в виде минерала Na₂B₄O₇10H₂O (обезвоживается, т. е. берется Na₂B₄O₇).

«Свинцовые стекла» из горного хрусталя (природной разновидности кварца) с большим количеством сурика и, следовательно, окиси свинца, имеют очень большое светопреломление и до некоторой степени аналогичны позднейшим флинтглассам или флинтам (до 30% PbO и более, в особых случаях до 20% Sb₂O₃). Наоборот, «фужерное стекло», или посудное, являлось в то время поташным, или калийным. Смешивая в рецепте шихты для получения стекломассы оба сорта, Ломоносов варьировал светопреломление своих оптических стекол. В «Химических и оптических записках» под № 67 [13] он пишет: «Стекло с суриком много больше делает рефракцию, нежели другое. С ним соединить стекло из фужеры».¹⁶

Из сказанного мы видим, что, вероятно, одной из основных практических заслуг Ломоносова в области оптического стекла является испытание целого ряда окислов в качестве главных («основных») стеклообразующих материалов.

Это он сделал раньше своих зарубежных коллег. Кроме того, Ломоносов выполнил много исследований также и по цветному стеклу, по специальным красителям для него. Некоторые типы таких стекол, в частности, употребляются астрофизиками в настоящее время в качестве светофильтров.¹⁷

Следует иметь в виду, что Ломоносов «откалял» свои оптические стекла, т. е. производил добавочную горячую обработку, которую мы теперь называем тонким отжигом. Этот процесс проводится с целью снижения внутренних напряжений в стекле и очень важен, особенно для оптических стекол. Например, в «Химических и оптических записках» под номером 32 [1]: «В окулярные (стекла, — О. М.) употреблять желтое стекло из сурика и горного хрусталя откаленное».¹⁸

Отметим, что почти одновременно с Ломоносовым и затем после него по стеклу успешно работали в Петербурге также И. Э. Цейгер и К. Г. Лаксман. Последний, в частности, в 1764 г. изобрел способ применения в стеклоделии (позднее сварил этим методом стекло) вместо поташа или соды (щелочей) глауберовой соли (сульфит натрия, содержит 19.2% Na₂O), добытой из природных месторождений (и обезвоженной), т. е. из минерального богатства оболочки Земли. Ранее для получения золы и изготовления поташа в угрожающих размерах уничтожались леса. Современные оптические стекла являются более чем трехкомпонентными, т. е. более сложными. В качестве иллюстрации в табл. 2 приводится состав некоторых современных 4—7-компонентных стекол, употребляющихся в астрофизике, в частности для изготовления кронфлинтовых ахроматов.

Таблица 2 

точные данные для расчета шихты и, следовательно, окончательного состава стекла, например: 1) сколько фактически содержится окиси кремния в употреблявшемся Ломоносовым кварцевом песке (это зависит от его месторождения; для обычных песков чаще мы имеем 97—99% SiO₂); 2) сколько окиси свинца содержалось в употреблявшемся сурике (обычно в стекло переходит 97.7% PbO); 3) сколько окиси калия содержалось в употреблявшемся поташе (обычно 68.2% K₂O) и был ли он «растительным» (из травы, растений, дерева) или «минеральным»; 4) сколько K₂O содержалось в употреблявшейся калиевой селитре; 5) сколько борного ангидрида и окиси натрия содержалось в употреблявшейся буре (в необезвоженной обычно 36.65% борной кислоты, 16.2% Na₂O и 47.15% воды) и была ли она обезвожена и т. д.

₂CO₃) употребляется и окись натрия (из соды Na₂CO₃), что ускоряет стеклообразование (вообще плавку), уменьшает вязкость стекломассы, снижает температуру плавки, облегчает процесс «осветления» стекла и др.

Дополнительное введение трехокиси мышьяка (мышьяковистого ангидрида As₂O₃), получаемого возгонкой из мышьяковистой руды FeAsS), приводит к осветлению стекла и уменьшению пузырчатости; окись кальция CaO (вводится в шихту посредством известняка или мела) придает стеклу химическую устойчивость; окись магния MgO (вводится в шихту в виде магнезита или доломита) снижает вероятность опасного явления кристаллизации (кальций и селитра), повышает скорость твердения стекла и пр. Если учесть также свойства употряблявшихся Ломоносовым сырьевых материалов (буры, поташа, селитры и сурика), то мы убедимся, что в общем шихта подобна той, что употребляется и теперь. Таким образом, современные рецепты оптического стекла отличаются от старых не принципиально.

n_D для натриевой желтой линии Dn_F—n_C)·10⁵ C и синей F водородными линиями и коэффициент дисперсии ν = (при равных n_D эти значения могут быть разными). Кроме этих оптических постоянных, представляют интерес и другие, которых мы здесь не будем касаться.

установке при вводе и выводе в нее, в пучок лучей, данного блока стекла) и свильности, внутренних напряжений (по двойному лучепреломлению) и беспузырчатости, малого светопоглощения, необходимых термических свойств и пр.

Основы этого оптического отечественного стеклоделия были заложены Ломоносовым. Его замечательное наследие, как и наследие его коллег, по словам С. И. Вавилова, «... было погребено в нечитавшихся книгах в ненапечатанных рукописях, в оставленных и разоренных лабораториях на Васильевском острове и на Мойке».¹⁹«Вот почему научные сочинения Ломоносова, многие из которых стали доступными только в 1934 г., читаются с удивлением и вместе с тем с печалью и досадой», — писал Б. Н. Меншуткин.²⁰ После работ Ломоносова в России по оптическому стеклу и последующих работ Доллонда в Англии, затем Гинана в Швейцарии, Фраунгофера в Германии их дальнейшее развитие сосредоточилось именно в последней стране. В 1886 г. в Германии благодаря работам Э. Аббе, Ф. Шотта и др. был построен знаменитый Иенский завод Шотта. Некоторое развитие получили также работы во Франции и в Англии. В России производство настоящего оптического стекла началось только в 1916 г., но в широком ассортименте — после Великой Октябрьской социалистической революции.

Развитие оптического стекла в России в послеломоносовское время и в СССР с 1917 г. связано с именами С. П. Петухова, А. К. Чугунова, Д. И. Менделеева, В. Е. Тищенко, Б. С. Шевцова, а в наше время — Д. С. Рождественского, А. А. Лебедева, И. В. Гребенщикова, Н. Н. Качалова, В. В. Варгина, И. И. Китайгородского и многих других. При этом важность работ Ломоносова трудно переоценить. Они заложили основы научного стекловарения.

¹ Куликовский П. Г. Ломоносов — астроном и астрофизик. Гостехиздат, М. — Л., 1950; Шаронов В. В. 1) Определение горизонтальной рефракции в атмосфере Венеры из наблюдения «явления Ломоносова». — ДАН СССР, 1952, т. 82, с. 351; 2) «Явление Ломоносова» и его значение для астрономии. — Астр. журн., 1952, т. 29, с. 728; 3) Рефракция и сумеречные явления в атмосфере Венеры. — Вестн. ЛГУ, 1953, т. 8, с. 51; 4) К вопросу о приоритете М. В. Ломоносова в открытии атмосферы Венеры. — Научн. бюл. ЛГУ, 1955, № 33; 5) Природа планет. М., 1958; 6) Ломоносов как организатор наблюдений прохождения Венеры по диску Солнца в 1761 г. в России и открытие им атмосферы Венеры. — В кн.: Ломоносов, IV; С. И. 1) Оптические работы и воззрения М. В. Ломоносова. — Природа, 1936, № 12; 2) Оптические работы и воззрения Михаила Васильевича Ломоносова. — В кн.: Меншуткин — Л., 1947; Ченакал — Природа, 1939, № 6; 2) Оборудование Астрономической обсерватории Петербургской Академии наук ломоносовского времени. — Астр. журн., 1951, т. 28, с. 297; 3) Зеркальные телескопы Ломоносова. — В кн.: Ломоносов, III; 4) Сплавы Ломоносова для металлических зеркал. — Там же; 5) Большой неподвижный телескоп Ломоносова с сидеростатом. — ИАИ, 1955, № 1.

О. Струве (Struve O. Lomonosov. — Sky and Teleskope, 1954, vol. 13, № 4, p. 118) ошибочно, как отметил В. В. Шаронов (в кн.: Ломоносов, IV), пишет, что будто бы работа М. В. Ломоносова «О наблюдении явления прохождения Венеры по диску Солнца» была опубликована лишь в 1902 г., а Ф. Линк (Link F. Allongement des comes de Vénus. — Mem. Soc. Roy. Sci. Liège, 1957, t. 18, fasc. unique, p. 148—155), следуя ему, также ошибочно считает, что явление на Венере, которое мы называем «явлением Ломоносова», фактически в то время не наблюдалось и будто бы не могло наблюдаться Ломоносовым. В. В. Шаронов (указ. соч.) убедительно показал, что это не соответствует действительности.

² Д. Д. Астрономическая оптика. М. — Л., 1946.

³ До Ньютона плохие качества изображений в телескопах приписывали сферической аберрации (Рене Декарт), роль которой, как мы видели, меньше, чем хроматизма.

⁴ Л. Эйлер в 1727—1741 и 1766—1783 гг. жил и работал в Петербурге.

⁵ О составных (из двух линз разного состава стекла и обратной силы, по аналогии со строением глаза) объективах-ахроматах писал также в 1695 г. оксфордский профессор Давид Грегори — племянник Дж. Грегори, изобретателя схемы зеркального телескопа. Действительно, Холл построил в 1729 г. такой объектив, но Эйлер, повидимому, не знал о его работах.

⁶ L. Sur la perfection des verres objectif des lunettes. — Mem. Akad. Wiss., Berlin, 1747, Bd. 3, S. 274—296.

⁷ Относительная частная дисперсия определяется по соотношению для призмы с преломляющимся углом A, показателем преломления ее материала n и углом отклонения в минимуме θ: θ = A (n—1), dθ = A·dn

⁸ Кларк А. Общедоступная история астрономии в XIX столетии. Одесса, 1913, с. 177.

⁹ Максутов Д. Д. Указ. соч., с. 213.

¹⁰ в данном случае около 1.4 м.

¹¹ ПСС, т. 4, с. 368.

¹² Там же, т. 8, с. 508—522.

¹³ Безбородов С. А. М. В. Ломоносов — основатель научного стеклоделия. М., 1956; см. также: Н. Н. М. В. Ломоносов — основатель науки о стекле. — Природа, 1953, № 2, с. 77.

¹⁴ ПСС, т. 10, с. 396.

¹⁵ Китайгородский И. И. Технология стекла. М., 1951.

¹⁶

¹⁷ Представляется весьма вероятным, что анализ материалов Ломоносова по описанию результатов опытов, выполненных им для создания цветных («рубиновых») стекол (для этого при варке стекла в него вводились такие красители, как золото и медь), даст еще очень много интересного. В частности, сейчас известно, что некоторые из этих силикатов являются «фотостеклами» (они получили названия «фотоформ», «фотокерам» и пр.). Они реагируют на свет, особенно ультрафиолетовый, в частности солнечный. С помощью облучения потоком света и последующей термической обработки можно управлять процессами кристаллизации стекломассы и получить эти новые и замечательные сорта стекол. Например, фотостекла при облучении их солнечным светом в течение минуты тускнеют и пропускают только около 20% света. После же прекращения облучения они через минуту восстанавливают свою прозрачность, которая доходит до 80—90%. См., например, научно-популярное изложение вопроса в статье Я. Марка («Наука и жизнь», 1965, № 4, с. 22—25). Невольно напрашивается мысль, не открыл ли тогда уже Ломоносов в своих опытах эти замечательные свойства рубиновых стекол? Ведь они отнюдь не являются современным изобретением, как думают некоторые, а были известны в общих чертах мастерам-оптикам в XIX в.

¹⁸ ПСС, т. 4. с. 421.

¹⁹ Вавилов С. И. Оптические работы и воззрения М. В. Ломоносова. — Природа, 1936, № 12, с. 121—128.

²⁰ Б. Н. Жизнеописание Михаила Васильевича Ломоносова, гл. IV.