1742
Написал работу «Первые основания горной науки», явившуюся начальной редакцией первой части его книги «Первые основания металлургии, или рудных дел», написанной позднее, а также начал работу над статьями «De motu aëris in fodinis observato» (О вольном движении воздуха, в рудниках примеченном) и «О слоях земных».
ПСС, т. 1, стр. 565; т. 5, стр. 365—390, 687—689.
Январь. Секретарь Канцелярии Волчков в письме Вольфу в Галле просил сообщить, не осталось ли за Л. долгов, так как отсутствие этих сведений не дает возможности закрыть счет обучавшихся у него русских студентов.
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 945, л. 212 об.; Материалы, т. V, стр. 30—31.
Января, до 4. Подал в Канцелярию прошение с просьбой «пожаловать» его чином. В прошении Л. писал, что, находясь в Марбурге и Фрейберге, «не токмо указанные мне науки принял, но в физике, химии и натуральной гистории горных дел так произошел, что оным других учить и к тому принадлежащие полезные книги с новыми инвенциями писать могу, в чем я Академии наук специмены моего сочинения и при том от тамошних профессоров свидетельства в июле месяце прошедшего 1741 году с докладом подал».
ПСС, т. 10, стр. 326—329.
Января 4. Академическое собрание постановило передать в Канцелярию Академии наук выписку из протоколов, касающихся диссертаций Л.
Архив АН СССР, ф. 1, оп. 1, № 12-б, л. 124.
Января 8. Шумахер, ознакомившись с полученной из Академического собрания выпиской из протоколов о диссертациях Л., написал на прошении Л. о своем согласии с назначением его адъюнктом.98
Января, после 8. Подал в Канцелярию доношение с предложением учредить при Академии наук Химическую лабораторию, где бы он как «адъюнкт физического класса» «мог для пользы отечества трудиться в химических экспериментах».99
ПСС, т. 9, стр. 9.
Января 20. Взял в Книжной лавке Академии наук в счет жалованья планы Москвы и Петербурга стоимостью в 50 копеек.
Куник, стр. 352.
В Марбурге умер сын Л. Иван (см. 1741, декабря 22).
Марбургский государственный архив, Марбургская родословная книга, т. 14, № 20569.
Января 28. В Марбурге погребен сын Л. Иван.
Марбургский государственный архив, Марбургская родословная книга, т. 14, № 20569.
Февраля 1. Получил из Канцелярии в счет жалованья 15 рублей.
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 2, № 221, л. 133.
Февраля 3. Взял в Книжной лавке Академии наук в счет жалованья книгу стихов Галлера100 стоимостью в 10 копеек.
Куник, стр. 352.
Февраля, до 10. Написал оду на прибытие из Голштинии и на день рождения великого князя Петра Федоровича.101
ПСС, т. 8, стр. 59—63, 889—890.
Февраля, до 10. Академия наук издала отдельной брошюрой оду Л. на прибытие из Голштинии и на день рождения великого князя Петра Федоровича.
ПСС, т. 8, стр. 59, 889; Кунцевич, стр. 4.
Перевел с немецкого на русский язык статью Крафта «Продолжение описания разных машин».
Примечания к Ведомостям, 19 февраля 1742 г., чч. 15—16, стр. 57—64; Пекарский, т. II, стр. 325.
Февраля 19. В «Примечаниях к Ведомостям» напечатана часть перевода Л. статьи Крафта «Продолжение описания разных машин».102
Примечания к Ведомостям, 19 февраля 1742 г., чч. 15—16, стр. 57—64.
Февраля 24. По поручению Шумахера начал переводить на русский язык с французского пролог к итальянской опере «Clemenza di Tito» (Титово милосердие). Пролог был написан Штелином для прославления Елизаветы Петровны по случаю предстоящей коронации ее в Москве.
Архив АН СССР, ф. 1, оп. 3, № 16, л. 352; Пекарский, т. II, стр. 323.
Февраля 25. Шумахер в письме Штелину в Москву103 сообщал: «...после получения вчера г. Ломоносовым французской копии, он тотчас же принялся за работу. Он не будет перелагать в стихи речитатива, но последует французскому [тексту]».
Архив АН СССР, ф. 1, оп. 3, № 16, л. 352; Пекарский, т. II, стр. 323.
Февраля 26. Получил из Книжной лавки Академии наук в счет жалованья 15 рублей.
Куник, стр. 352.
Марта 8. В письме Штелину Шумахер уведомлял о переводе пролога к опере «Титово милосердие»: «...Ломоносов бесподобно подвигается в своем переводе; может быть, ему удастся успеть в том».
Марта, до 15. Закончил перевод пролога Штелина к опере «Титово милосердие» (см. марта 8).
Пекарский, т. II, стр. 323.
Марта 15. Шумахер послал Штелину в Москву перевод Л. пролога к опере «Титово милосердие». «Если Ломоносов, — писал он в сопроводительном письме, — встретит одобрение, то это доставит мне удовольствие, потому что при переводе человек не щадил ни трудов, ни усердия».
Пекарский, т. II, стр. 324; Архив АН СССР, ф. 1, оп. 3, № 16, лл. 353 об. — 354.
Марта 16. Получил из Канцелярии в счет жалованья 25 рублей.
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 2, № 221, л. 154.
Марта 31. Канцелярия направила в Академическое собрание извещение с назначении Л. адъюнктом (см. января 8) для занесения в протокол Академического собрания и для указания положенного ему в собрании места.
Архив АН СССР, ф. 1, оп. 2, № 11; ф. 3, оп. 1, № 650, л. 156 об.
Апреля, до 29. Перевел с немецкого на русский язык оду Юнкера на день коронования Елизаветы Петровны.
ПСС, т. 8, стр. 69—80, 891—894.
Апреля, до 29.
Пекарский, т. II, стр. 324—325; ПСС, т. 8, стр. 891.
Апреля, до 29. Написал проект живописных изображений для украшения зала Академического собрания.
ПСС, т. 9, стр. 391—400, 815.
Мая 11. Присутствовал в Академическом собрании.104
Архив АН СССР, ф. 21, оп. 1, № 2, л. 165 об.; ф. 1, оп. 1, № 12 б, л. 124.
Мая 20. В «Примечаниях к Ведомостям» напечатано продолжение перевода Л. статьи Крафта «Продолжение описания разных машин» (см. февраля 19).
Примечания к Ведомостям, 20 мая 1742 г., чч. 41—42, стр. 161—168.
Мая 27. В «Примечаниях к Ведомостям» напечатано продолжение перевода Л. статьи Крафта «Продолжение описания разных машин» (см. мая 20).
Примечания к Ведомостям, 27 мая 1742 г., ч. 43, стр. 169—172.
Мая 31. В «Примечаниях к Ведомостям» напечатано продолжение перевода Л. статьи Крафта «Продолжение описания разных машин» (см. мая 27).
Примечания к Ведомостям, 31 мая 1742 г., чч. 44—45, стр. 173—180.
Получил из Канцелярии в счет жалованья 20 рублей.
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 77, л. 175.
Июня 7. В «Примечаниях к Ведомостям» напечатано окончание перевода Л. статьи Крафта «Продолжение описания разных машин» (см. мая 31).
Примечания к Ведомостям, 7 июня 1742 г., ч. 46, стр. 181—184.
Августа 3. Канцелярия приняла решение отпускать Л., как и другим «академическим служителям», бесплатно по одному экземпляру «С. -Петербургских Ведомостей» с «Примечаниями».
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 2, № 50, л. 37 об.
Августа, до 10. В Академии была составлена программа лекций, которые должны были читать профессора и адъюнкты для «учеников, которые в сей империи к наукам определяются или производятся из академической гимназии в академию». В отношении Л. в программе говорилось: «Михайла Ломоносов, адъюнкт академии, руководство к географии физической, чрез господина Крафта сочиненное, публично толковать будет, а приватно охотникам наставление давать намерен в химии и истории натуральной о минералах; також обучать в стихотворстве и штиле российского языка после полудни с 3 до 4 часов».
Материалы, т. V, стр. 307—311.
Августа 10. Присутствовал в Академическом собрании, где Крафт зачитал программу лекций профессоров и адъюнктов, предназначенную для публикации.
Протоколы, т. I, стр. 713.
Августа 13. Присутствовал в Академическом собрании, где была окончательно утверждена программа лекций академических профессоров и адъюнктов.
Протоколы, т. I, стр. 713—714; Материалы, т. VI, стр. 562—565.
Августа 27.
Протоколы, т. I, стр. 715.
Августа 28. Присутствовал в Академическом собрании, где рассматривался вопрос, у каких профессоров и адъюнктов должны слушать лекции студенты, получающие стипендию. Лекции Л. предложено было слушать студенту Клейнфельду.
Протоколы, т. I, стр. 715; Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 69, л. 23.
Сентября 1. Начал читать для академических студентов и всех желающих публичные лекции по вторникам, средам, четвергам и субботам.
Билярский, стр. 8—9; Материалы, т. VI, стр. 564.
Сентября 20, 24. Присутствовал в Академическом собрании.
Протоколы, т. I, стр. 717—718.
Октября 9. Назначенный советником Канцелярии, Нартов подал в Следственную комиссию105 список «способных людей», которые могли бы вести академические дела, чтобы в них «остановки и впредь упущения быть не могло», включив в него и Л., который, по его мнению, мог бы быть использован «для разбирания вещей» в Библиотеке и Кунсткамере Академии наук.
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 794, л. 185.
Октября 11. По поручению Нартова вместе с академическими переводчиками Россохиным и Поповым и подканцеляристом Грековым после 10 часов утра опечатал «академической печатью» в Географическом департаменте «палаты и шкафы».
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 854, лл. 1—2.
Октября 11. «По полудни в 10 часу» был в Академии наук, где вместе с другими академическими служителями слушал рассказ сторожа Глухова о том, что унтер-библиотекарь Тауберт, «приходя в Канцелярию и старую судейскую, берет разные письма большими связками и носит к себе вверх, в третий департамент, в данную ему каморку...».
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 789, л. 152; № 854, л. 5; Билярский, стр. 17.
Октября 12. Получил от Нартова приказание выдавать конференц-секретарю Винсгейму из запечатанного Следственной комиссией архива Академического собрания письма под расписку, ведя строгий учет их, и после каждой выдачи архив вновь запечатывать.
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 854, л. 5.
Октября 13. Распечатывал «архивную камору» Академического собрания (см. октября 12) и выдавал Винсгейму нужные ему бумаги, который в тот же день возвратил их. О выдаче этих бумаг доложил Нартову.
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 854, л. 6.
Октября 14. Вместе с переводчиком Горлицким осматривал печати на шкафах и помещениях Академического собрания.
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 793, лл. 286—286 об.
Октября 14. Несколько академических «служителей» во главе с комиссаром Крамером подали в Следственную комиссию доношение о том, что Тауберт самовольно распечатал «камору» с академическими делами и «выносил» письма, стараясь оправдать Шумахера. В числе лиц, знающих об этом, назван и Л.
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 789, л. 152; № 854, л. 5; Билярский, стр. 16—17.
Ноября 5. Был приглашен в Следственную комиссию, где его спрашивали, что он знает о распечатывании Таубертом помещений Канцелярии и выносе оттуда бумаг (см. октября 14). Л. ответил, что ему известно по этому вопросу лишь то, что он слыхал 11 октября от сторожа Глухова (см. ), а ничего другого он не знает.
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 796, л. 358 об.; № 783, л. 102.
Ноября 17. Получил от Нартова распоряжение перевести с русского на немецкий язык рукопись «адмиралтейского служителя» Василия Казанцева «Описание о северной и восточной части земли и о прочем» для рассмотрения этого «Описания» профессорами Академического собрания, не знающими русского языка.
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 70, л. 353; № 452, л. 283; Билярский, стр. 18; Материалы, т. V, стр. 423—424.
Ноября 18. Отказался переводить рукопись Казанцева, мотивируя это тем, что «и в два месяца не перевесть».
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 650, л. 217 об.; Билярский, стр. 18.
Ноября 19. будет.
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 70, л. 352; Билярский, стр. 18—19.
Декабря 3. Члены Академического собрания подали в Следственную комиссию жалобу о том, что когда 12 октября Винсгейм брал в архиве Академического собрания нужные ему дела, присутствовавшие при этом Л., Камер и Пухорт позволили себе разные «своевольства», а Л. говорил с ним «о разных делах ругательно и с насмешками» (см. октября 13«под видом осматривания печатей» и помешал им «продолжать свои дела» (см. октября 14).106
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 793, лл. 286—286 об.; Пекарский, т. II, стр. 331—332.
Декабря 9. Следственная комиссия, рассмотрев жалобу членов Академического собрания, решила допросить Л., Камера и Пухорта.
—20; Пекарский, т. II, стр. 332.
Декабря, до 20. Написал оду на прибытие императрицы Елизаветы Петровны из Москвы в Петербург после коронации.107
ПСС, т. 8, стр. 82—102, 896.
Декабря 31. декабря 3), что они оскорблены пересмотром и опечатанием их писем, а также «своевольством» Л., Камера и Пухорта.
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 788, лл. 452—457 об.
Примечания
98 «Понеже сей проситель, студент Михайло Ломоносов, специмен своей науки еще в июле месяце прошлого 1741 году в Конференцию подал, который от всех профессоров оной Конференции так апробован, что сей специмен и в печать произвесть можно; к тому ж покойный профессор Амман его, Ломоносова, Канцелярии рекомендовал; к тому ж оный Ломоносов в переводах с немецкого и латинского языков на российский язык довольно трудился, а жалованья и места поныне ему не определено; то до дальнего указа Правительствующего Сената и нарочного Академии определения быть ему, Ломоносову, адъюнктом физического класса. А жалованья определяется ему сего 1742 года генваря с 1 числа по 360 рублев на год, счисляя в то число квартиру, дрова и свечи, о чем заготовить определение, а к комиссару указ» (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 452, л. 22; ф. 20, оп. 3, № 69, лл. 1—2; Куник, стр. 359—360).
99 Текст доношения Л. не отыскан.
100 Victor Albrecht von Haller. Versuch schweizerischer Gedichte. Bern, 1732.
101 Сын старшей дочери Петра I Анны Петровны и герцога голштейнготторпского Карла Фридриха, великий князь Петр Федорович 28 ноября 1741 г. был объявлен наследником русского престола, в связи с чем был привезен в Петербург 5 февраля 1742 г.
102 Начало статьи Крафта «Описание разных машин» в переводе с немецкого языка Теплова печаталось в 1739 г. в «Примечаниях на Ведомости» (чч. 67—71, стр. 265—284).
103 «Титово милосердие».
104 Г. -Ф. Миллер в «Истории Академии наук» указывает, что это было первое присутствие нового адъюнкта в Академическом собрании (Материалы, т. VI, стр. 556).
105 А. К. Нартов, бывший токарь Петра I, возглавлявший с 1735 г. Инструментальную палату Академии наук, 22 января 1742 г. написал и 8 февраля подал в Сенат доношение, в котором обвинял Шумахера в самовластном и своекорыстном распоряжении казенными средствами и людьми, плохом отношении к «академическим служителям», а особенно русским. В связи с этим доношением 30 сентября Сенат учредил особую Следственную комиссию по расследованию обвинений Шумахера. Комиссия состояла из председателя адмирала Н. Ф. Головина и членов: президента Камер-коллегии князя Б. Г. Юсупова и санкт-петербургского коменданта генерал-лейтенанта С. Л. Игнатьева (Ламанский, стр. 37—39). Следственная комиссия 7 октября отстранила Шумахера от обязанностей первого советника Канцелярии и на его место назначила Нартова. Кунсткамера, библиотека и книжная лавка Академии наук были опечатаны (Материалы, т. V, стр. 376—379).
106 Насколько основательны были эти обвинения Ломоносова в «своевольстве», неизвестно, однако в первые годы своего пребывания в Академии наук после возвращения из-за границы Ломоносов иногда допускал нетактичность по отношению к некоторым академическим «служителям», главным образом из Канцелярии, что было своеобразным протестом молодого ученого против того бюрократически чиновничьего отношения лиц, вроде Шумахера, к нуждам русской науки.
107 Впервые эта ода была напечатана в: Соч. 1751, стр. 49—71.